?

Log in

No account? Create an account
В мире нет ничего простого — ЖЖ Below are 50 entries, after skipping 50 most recent ones in the "Бакки Бугвин" journal:

[<< Previous 50 entries -- Next 50 entries >>]

Июнь 11, 2011
10:14 am

[Ссылка]

В принципе, "мальчик" - уменьшительно-ласкательная форма от "малец". Но почему-то "мальчиком" человек постарше может назвать и двадцатипятилетнего, а вот "малец" - это всегда ребенок...

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июнь 5, 2011
03:27 am

[Ссылка]

Заметил: почему-то все более выходит из употребления некогда совершенно общеупотребительное название "Советский Союз". Не о том речь, что этой страны больше нет - упоминаться-то она продолжает. Но почему-то называют ее теперь в основном "СССР", иногда (если речь скорее об историческом периоде) - "Советы", "совдеп"; ненавистники неизменно говорят "совок". А вот "Советским Союзом" ее зовут в основном люди старшего поколения, и то далеко не все. Интересно, почему так... единственное, что приходит в голову, - в "Советский Союз" на один слог больше, чем в "эсэсэсэр"... Но ведь и "Россия" длиннее, чем "эрэф", однако название "Россия" применительно к нашей нынешней стране ведь не перестает использоваться... Как думаете, в чем тут фишка?

Tags: ,

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Май 30, 2011
09:16 pm

[Ссылка]

А скажите, вы все еще съезжаете с лестниц, как в школе?

Я вот - да. Тут, конечно, годится не любая лестница и не любая обувь - скажем, в зимних ботинках особенно не покатаешься, и по крутым лестницам с бетонными или окованными стальным уголком ступенями тоже, не говоря уж об эскалаторах... Но вот когда перед тобой мраморная или гранитная пологая лестница, да еще со скругленными краями ступенек, а на ногах кроссовки или что-то похожее, то трудно удержаться... да и незачем. Правую ногу чуть вперед, чтобы общая линия стоп накрывала пару ступенек сразу, - и едешь, едва шевеля ступнями и ловя изумленные взгляды...

Tags: ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Май 22, 2011
06:25 pm

[Ссылка]

ну это нечто что то с чем то
в восторге крикнул алексей
а я гляжу там только что то
а больше нету ничего

Tags:

(Оставить комментарий)

Май 4, 2011
03:18 pm

[Ссылка]

несбыточное мне мечтанье
уснуть ночами не даёт
я пакли сливочной желаю
но нет в природе таковой

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

03:16 pm

[Ссылка]

андрей в строке живет просторно
евлампий тоже ничего
амнеподисту тесновато
васисуалий еле влез

Tags:

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Май 3, 2011
11:44 am

[Ссылка]

один я выйду на дорогу
надевши разные носки
средь богу внемлющей пустыни
зачем за парностью следить

Tags:

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 30, 2011
11:09 am

[Ссылка]

Согласно Библии, после сотворения мира рабочая неделя должна была установиться шестидневной с одним выходным ("помни и чти день субботний"). После пришествия Христа в неделю добавился еще один день, в результате теперь мы имеем семидневную неделю с двумя выходными. По идее, при втором пришествии должно произойти что-то подобное, и в результате в царствии божьем неделя будет восьмидневной с тремя выходными...

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 28, 2011
03:47 am

[Ссылка]

Думаю, к тому моменту, как будет официально снят запрет на модификацию геноме человека (а это, конечно, рано или поздно случится), окончательно назреет необходимость в одном направлении таких работ, которое пока не слишком популярно у фантастов - хотя потребность в них уже есть, и серьезная. А именно: у "новых человеков" будут добиваться сильного увеличения пропускной способности мозга, точнее, конкретно - способности к усвоению внешней информации. Уже сейчас полезной и даже порой остро нужной информации "на входе" у человека столько, что бОльшую часть приходится просто игнорировать. Составить и поддерживать актуальной адекватную общую картину реальности - задача на сегодня почти невыполнимая для человека; у него, как правило, есть "специальность" - та область, в которой он получил профильное образование, а области иные скрыты от него настолько густым туманом, что там он не всегда отличит бизона от рояля, а чуть поглубже - уже и просто ничего не увидит. При этом, приложив вполне разумные усилия, разглядеть большинство "роялей" средний человек вполне способен - да, освоить общую теорию относительности способны немногие, но научиться программировать, писать стихи и брать интегралы (конечно, в тех пределах, в которых не требуется природного дара, а достаточно навыка) может, в принципе, почти кто угодно - потратив определенные усилия и время. Можно что угодно, но нельзя всё сразу.
Дальше эта тенденция только усилится - доля области, доступной пониманию человека, в общей информационной картине мира будет уменьшаться и уменьшаться. Для всякого сколько-нибудь серьезного интеллектуального труда это уже сейчас представляет серьезную проблему - не ориентируясь в соседних областях, человек часто совершает глупейшие ошибки и не замечает очевидных возможностей. Со временем эта проблема будет только обостряться, пока специалисты - такие же люди, как мы, и обладают теми же возможностями. Конечно, со временем мы будем эволюционировать в соответствующую сторону, но эволюция работает крайне медленно, особенно в человеческом обществе, где право сильного все-таки давно уже решает далеко не все.
Решение в целом одно - нужно менять человека. Физически, "в железе". Пути для этого вижу следующие. Во-первых, "обходной", но необходимый, думаю, и для остальных - частичная киборгизация, позволяющая мозгу обмен информацией с компьютером напрямую, минуя органы чувств. Это уже очень сильно повысит эффективность поглощения информации: если компьютер встроен в голову, учиться можно хоть в лифте, хоть в душе, плюс исчезает немало "узких мест" вроде необходимости перелистывания страниц книги... Во-вторых, просто "апгрейд" и "оверклокинг" мозга: больше скорость обработки, оптимизированный поиск по памяти, математический сопроцессор и т. д... в этом, кстати, теоретически тоже может помочь киборгизация, но, думаю, проще будет модифицировать сам мозг, чем имитировать его логику в неорганическом материале, а потом их сращивать, а значит - таки генная инженерия. В-третьих... это самое интересное: подозреваю, будет использоваться контролируемое разделение личности. В принципе не выглядит невозможным ситуация, когда в одном мозге имеется два или более центров, отвечающих за работу сознания, каждый - своего. Если при этом все они обладают доступом к одной и той же памяти (да, я понимаю, что с распределением прав доступа и блокировками тут будет адъ... но всё же!) и информационному интерфейсу (а лучше - каждая к своему!), а внешние ощущения она фильтрует, как ей удобнее (скажем, хождение по улице, посещение магазина или генеральную уборку она вполне может пропустить - ими будет заниматься другая, "внешняя" личность), то эффективность работы с информацией подскочит даже не пропорционально их числу, а гораздо сильнее! "Внутренние" личности смогут работать в любых условиях, кроме разве что сна, им не нужно будет заботиться о теле, их ничто не будет отвлекать (все отвлекающие факторы они могут попросту выключить и не бояться пропустить что-то важное: будет - им сообщат), и к их услугам будет полностью общая память, а значит - лично для них актуальный опыт, навыки, подходы... Конечно, синхронизировать "на лету" (а хоть бы и не на лету, а, скажем, во сне) параллельные воспоминания - задача непростая, но каков будет результат!
Вот тогда-то, может быть, снова станут нормальным явлением ученые-энциклопедисты, наконец поймут друг друга технари и гуманитарии, а может быть (о утопия!), человечество в целом даже несколько поумнеет...

Tags: , , , ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

01:19 am

[Ссылка]

Дмитрий Быков, "Остромов"
Сильная книга, получившаяся. Одна из самых сильных у Быкова... Назвать ее хорошей язык не поворачивается, слишком тяжело - моментами - ее читать; порой автора прямо-таки убить хочется, потому что НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК!! Есть, правда, и другие моменты, которые - наоборот, которые можно только цитировать абзацами и страницами (нет, здесь не буду) - описывать нелепо, только испортишь... Много смешного - и настоящего, по-хорошему смешного, и нервно, истерически. Пожалуй, больше, чем в прежних книгах, стало яда и ненависти - к тому же, что и раньше; что это, по Быкову, такое , на уровне ощущения понятно, но сформулировать я не возьмусь.
Время действия - период НЭПа. Странная эпоха, которую я знаю только по книгам: дилогия о Бендере, "Собачье сердце", "Роковые яйца" и "Мастер и Маргарита", "Кортик" и "Бронзовая птица", "Клоп"... и вот теперь - "Остромов". Не скажу, что узнал из этой книги много нового об эпохе, но - еще раз - понятнее стало, как жили люди в это время и что они действительно жили, а не просто заглянули в мир отметиться в учебниках истории... Один из признаков того, что книга "сработала".

Читать ли это? Да, читать. Но на свой страх и риск, и осторожность определенно не помешает; эта книга не из категории "почитать что-нибудь на сон грядущий". Если не хотите, чтобы книга получала к вам права администратора - не беритесь: либо все-таки получит, и тогда может быть больно, либо нет, и тогда читать довольно бессмысленно.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 23, 2011
02:33 pm

[Ссылка]

Russell D. Jones, «На границе кольца»
НА ГРАНИЦЕ КОЛЬЦА
У меня довольно долго не получалось ничего написать об этой книге — так бывает: знаешь всё, что хочешь написать, а вот как начать — не знаешь. В конце концов я решил обойтись без начала, а писать рецензию от середины. Вот что получилось:


...тереснее всего будет москвичам и всем, кто долго живет в Москве. С этой книгой действительно должно быть любопытно покататься по метро, разглядывая станции. Кстати, обратите внимание на баннер — до меня вот довольно долго доходило, почему в нем такие разные буквы...
В московском метро происходит, пожалуй, бОльшая часть действия книги. Но в основном это не техническая «изнанка» метро и не его постапокалиптическая вариация (темы, излюбленные пишущими о метро), а самая что ни на есть обыденная, внешняя его сторона — станции со всем декором, облицовкой, статуями, с набитыми людьми поездами, с подземными вестибюлями, непрерывно пропускающими потоки людей, с отражениями в вагонных стеклах... Всё это многим из нас знакомо, привычно и давно надоело, тут, кажется, нечего искать и высматривать, потому что и спрятать тут ничего нельзя — всё на виду. И вот попытка — удавшаяся, на мой взгляд, попытка — автора построить сюжет именно тут, где его, казалось бы, не на чем строить, - одна из самых интересных «фишек» книги. Мистические сущности и существа действуют прямо здесь и прямо сейчас, в толпе, идущей по переходу, под потолками станций, в замкнутом туннеле Кольцевой... 2009 год, Москва, метро... «Расходимся. Время пошло»

Книга получилась странно многожанровая. Сам автор определяет ее жанр как «мистико-фантастический роман с анимешным уклоном» - на мой взгляд, верная, но недостаточная характеристика, потому что не знающему текста (а тем более — не знающему аниме) непонятно, что подразумевается под «анимешным уклоном». Я бы выделил два «анимешных» аспекта — экшн и развитие сюжета.
Экшн... тут все ясно: боевая часть действительно хороша — живописна и динамична, хотя, имхо, местами чересчур тяжеловесна, и сам, так сказать, характер боя напоминает именно боевое аниме: герои против героев, а не толпа против толпы, у каждого — уникальные способности и личный боевой стиль, как бы продолжающий его как личность... Красиво.
Что касается развития сюжета, тут «анимешность» ухватить сложнее, но авторская манера иногда ставить всё с ног на голову и наоборот у меня вызывает ассоциации с хорошим сюжетным фантастическим аниме. Подробнее на этом останавливаться не буду во избежание спойлеров.

Хорошо получилась мистическая «физика» мира книги — достаточно необычное (либо мне не хватает эрудиции :)), но хорошо проработанное устройство реальности, которого, по-моему, хватило бы больше чем на одну книгу... конечно, многие моменты остаются непонятными, но для «самодельной» реальности это неизбежно.

Технический уровень исполнения особенно высоким не назову, но это гораздо лучше многого и многого из ныне выходящих книг; читать, так или иначе, легко и интересно — языковые шероховатости следить за сюжетом не мешают. Первая часть, на мой взгляд, несколько затянута, зато ближе к концу, в третьей, темп нарастает так, что иногда приходится немного отлистать текст назад, чтобы понять, всё ли понимаешь правильно... Не уверен, что буду перечитывать эту книгу, но одного прочтения она, по-моему, стоит несомненно.

Роман выложен для свободного скачивания на странице автора: http://www.russelldjones.ru/ngk.htm . Там же лежат дополнительные тексты и иллюстрации разных авторов, некоторые — очень впечатляющие, но советую рассматривать их после прочтения книги, а не до.

Tags: ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 13, 2011
02:12 am

[Ссылка]

Ваше здоровье
Человек, подняв в руке повыше, демонстрирует вам бокал с жидкостью (скорее всего, красной) и, прокомментировав это фразой "Ваше здоровье!" или даже "Пью ваше здоровье!", выпивает. Мне одному кажется, что от такого зрелища должно становиться не по себе?

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Апрель 11, 2011
09:47 pm

[Ссылка]

Благодарю вас, сэр! Это большая челюсть для меня!

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Март 31, 2011
09:48 am

[Ссылка]

А зафиксировано ли каким-нибудь образом то, что, например, российские законы следует читать подряд слева направо и сверху вниз? Если нет, то, по идее, ничто не мешает читать их, выбирая слова и даже буквы в произвольном порядке, и результат будет обладать силой закона (в законе-то действительно это написано! просто не совсем обычным образом, но на этот счет ведь нигде ни слова) а тут уже такие открываются возможности...

Tags:

(4 комментария | Оставить комментарий)

Март 26, 2011
02:32 am

[Ссылка]

По моим ощущениям, большинство представлений о сверхъестественном, от самых примитивных суеверий до самых заумных религиозных доктрин, имеют одной из важных причин в разной степени осознанный идеализм - не этический, а философский, противостоящий материализму. Суть идеализма, думаю, в общих чертах всем известна: существует некая непосредственно не доступная для ощущений область реальности, сущности и процессы в которой неким неясным образом определяют (чтобы это ни значило) те сущности и процессы, с которыми мы сталкиваемся в доступном нашим ощущениям мире. Сознание, абстрактное, идеальное определяет бытие (прямое дополнение), а не наоборот.

Стоит допустить идеалистический подход к реальности хотя бы в частностях, и практически любые фантазии обретают право на уважение: ведь, допуская существование "идеального мира", мы можем резонно предположить, что не всё в этом мире непосредственно представлено в нашем - что-то может и скрываться. И пожалуйста - вся мистика от богов до гороскопов.

Все это, в принципе, тривиально, интересней другое - откуда берется сам этот идеализм? Возникает независимо у совершенно разных людей, вроде бы без явных причин... Так вот, я, мне кажется, понял, откуда. Дело в применении аналогий.

Аналогии - достаточно эффективный способ изучения реального мира, и человек давно это осознал и пользуется ими. У лягушки есть ласты, она хорошо плавает; если я сделаю себе ласты, я тоже буду хорошо плавать. Соплеменник ест зажаренное на костре мясо, и ему нравится - возможно, и мне оно понравится больше сырого? И так далее.

Но как минимум в одном случае (на самом деле, конечно, гораздо чаще, но остальное нас здесь не интересует) аналогии человека подводят. Человеку по ряду причин биологического характера трудно, странно, не нужно воспринимать себя как часть реальности вокруг, принципиально такую же, как любая другая;  соответственно, себя человек от реальности отделяет. В результате все знакомые, известные человеку "изнутри" явления и процессы (а это все те и только те, в которых человек принимает деятельное участие) представляются ему неестественными, спланированными, контролируемыми, да они и действительно таковы с точки зрения человека. Естественными они оказываются, если включить в рассматриваемую систему человека и все связанным с ним сложнейшие процессы, но как раз это человеку делать не хочется, ему это интуитивно представляется неправильным. Вот я сделал табуретку - не сама ж она собралась! Я пилил для нее доски, обрабатывал рубанком, сколачивал гвоздями, красил... У меня был четкий план того, что я хочу получить, и в соответствии с планом я процессом управлял, то есть процесс вроде бы неестественный. "Неестественным" получается и результат. А "естественным образом" табурет может только загнить, сломаться, рассохнуться и т. д. - сплошная деструкция. А о том, что сколачивание табуретки, если в него включить все физико-химические процессы в моем теле и вокруг, - не менее естественный процесс, я не думаю. И так - во всём. Любой хорошо (а значит, "изнутри") знакомый процесс именно в силу этого представляется нам неестественным, управляемым - как же, ведь мы сами, в здравом уме и твердой памяти, в нем участвуем! И любое "изнутри" известное нам явление - продукт "неестественного" процесса.

И тут человек проводит аналогию: если известное мне - неестественно и имеет прообраз в виде планов в моей голове и моей воли, то, возможно, и со всем остальным, чего я "изнутри" не знаю, дело обстоит похожим образом? Может быть, для всего остального тоже существуют определяющие идеи, контролирующая воля и т. п., которая только и делает реальность такой, какова она есть? По-своему логично, если сбросить со счета явный субъективизм. Плюс добавляется фактор сложности: человек знает, что, чем сложнее создаваемое им явление, тем более сложных моделей в голове оно требует: столкнуть с места камешек можно практически "мимодумно", а вот для создания самолета придется очень крепко поработать головой. В то же время вокруг себя человек наблюдает множество явлений и процессов высочайшей сложности. Из этого он заключает, что и определяющие их идеи и контролирующая воля (воли) должны быть сложнее его собственных.
Постепенно, изучая реальность, человек во всех до конца изученных частных случаях неизменно приходит к выводу, что здесь аналогия его подводит: все независимо от человека идущие процессы оказываются естественными, подчиняющимися общим законам. Никаких очевидных следов вмешательства контролирующей силы, воплощавшей план, обнаружить не удается, и даже то, что таковыми кажется, достаточно просто рассматривать повнимательней - и рано или поздно вылезают все те же общие законы. Но проблема в том, что таким познанием реальности занимаются (или хотя бы знакомятся с результатами таких занятий) далеко не все люди, а в то же время аналогия эта очень живуча и интуитивно очевидна человеку - постольку, поскольку ему интуитивно очевидно противопоставление "я - всё остальное". В результате бОльшей частью люди всегда были и сегодня остаются стихийными идеалистами и, соответственно, склонны к вере в сверхъестественное.

Tags: , , , , ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Март 25, 2011
05:37 pm

[Ссылка]

и о погоде
внезапно, nasty = ненастная

(2 комментария | Оставить комментарий)

05:36 pm

[Ссылка]

Самурай, лишенный меча, подобен солдату, не имеющему спичек.

(Оставить комментарий)

Март 23, 2011
12:07 am

[Ссылка]

Впервые купили френч-пресс. В собранном виде - ничего особенного вроде бы:

Особенное обнаружилось, когда я стал его мыть и для этого вынул из металлической основы стеклянный сосуд, который, кажется, почему-то называется колбой. Выглядело это вот так:

Химики узнали, для остальных поясняю: по форме это самый настоящий химический стакан! Тонкостенный цилиндр, скругленная граница между стенкой и дном, характерное небольшое расширение у кромки, носик... все на месте. Увидел бы на полке в лаборатории - мне и в голову не пришло бы, что это что-то "не отсюда". Теперь любопытно: просто так совпало, или тут есть какая-то связь? Может быть, френч-пресс и изобрели, глядя на химический стакан? Может быть, их вообще в одном цеху делают? Или даже это по сути одно и то же изделие, которое потом по-разному расфасовывается и комплектуется? В конце концов, требования к материалу для френч-пресса и для обычного, без дополнительных изысков, химического стакана более-менее одни и те же: жаростойкость и химическая инертность. Так что... да, забавно. Помню, в студенческое время пил я кое-с кем чай, заваренный в таком стакане :) А теперь, получается, новая встреча...

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Март 22, 2011
10:27 pm

[Ссылка]

В детстве, читая старые романы, я, конечно, обращал внимание на масти лошадей - слова, ясно, были незнакомые, потому что в быту практически не встречались. Буланый, чалый, вороной... иногда можно было спросить у родителей и узнать, что это значит, иногда полезть в словарь и тоже узнать, но чаще... сами понимаете, когда на горизонте появился всадник без головы - до словарей ли тут! А в то же время как-то представлять себе эти цвета приходилось, голова-то работает себе, и, естественно, представлялись они мне более-менее произвольно. Сейчас попробую вспомнить, как что распределилось...
- вороной и белый - это ясно, это я просто знал;
- гнедой - тоже вроде бы черный, но неяркий, словно бы присыпанный пылью;
- чалый - темно-рыжий, блестящий и, как мне представлялось, непременно с длинными гривой и хвостом цвета темной меди;
- каурый - вроде бы темно-коричневый; еще мне казалось, что у каурого коня непременно должны быть большие глаза и длинные ресницы;
- буланый - тут мне представлялось что-то серое с невозможным розоватым оттенком... если б я подумал, то, наверное, понял бы, что это бред, но не успел - и закрепилось :)
- караковый - темно-коричневый, еще темней каурого - шоколадный, почти черный;
- саврасый - грязно-белый;
- пегий - очень-грязно-белый с отдельными серыми волосками и какой-то торчащей шерстью;
- мухортый - спокойный, уютный серый цвет... еще я считал, что мухортая лошадка обязательно небольшая, коренастая и этакой опушкой вокруг копыт (такая, например, у улучшенных единорогов в HoMM III);
- чубарый - что-то среднее между рыжим и коричневым;
- игреневый - вот тут я почему-то представлял себе чистый розовый цвет; почему - не представляю...
Вот отошлю этот текст и полезу в Википедию, почитаю наконец, как все на самом деле - много забавного выяснится, наверное. Да, я, конечно, эпизодически заглядывал в словари, что-то узнавал, но обычно по принципу "встретилось - посмотрел", а такая фрагментарная информация в голове держится плохо, вот и возвращался я довольно быстро к старым представлениям. А сейчас набегут ведь сюда лошадники, наверное...

Tags: ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Март 21, 2011
09:31 pm

[Ссылка]

мне государственная дума
однажды в голову пришла
ее подумал я и сразу
царя не стало в голове

Tags:

(6 комментариев | Оставить комментарий)

01:25 am

[Ссылка]

Нетолерантное
Заметил, что все менее и менее терпимо отношусь к некоторым высказываниям верующих и... эээ... носителей гуманитарного склада мышления (это, правда, не все гуманитарии и даже не только гуманитарии). Очень нередко в свою картину мира они включают такую ахинею, что волосы дыбом встают.

Гуманитарное образование, в отличие от естественно-технического, учит человека ориентироваться не в реальном физическом мире, а в мире идеальных сущностей, измысленных человеком. Это само по себе тоже неплохо и во всяком случае интересно, вот только ориентироваться в физическом мире человеку все-таки тоже приходится, причем нужно это гораздо чаще, чем обратное. И тут могут начаться проблемы: гуманитарий часто пытается перенести в физический мир те закономерности, которые им усвоены в мире идеальном - а закономерности там другие и логика особая, а нередко логики и вовсе нет, потому что заменяет ее что-то другое - и это отнюдь не делает гуманитарные дисциплины глупостью, просто применять их методы вне их рамок нужно крайне осторожно, а об осторожности помнят не все - особенно этим грешат как раз носители ГСМ, уверенные, что сознание определяет бытие, а не наоборот, что в основе мира, скажем, божественная любовь, что красота непременно спасет мир... и так далее. А верующий независимо от образования с логикой не слишком дружит, поскольку принимает за верное и, более того, не подлежащее никакому сомнению нечто, что никакого логического обоснования не имеет.

И в том, и в другом случае, пытаясь сориентироваться в физическом мире, люди исходят из правил, не выведенных из свойств самого мира, а взятых где-то еще. Ничего хорошего из этого, конечно, не получается - где-то закономерности срабатывают, но где-то и нет, а где-то их вообще не удается применить, и в результате человек полагается (не всегда осознанно) на собственные интуицию и опыт. Интуиция есть частью врожденные элементы психики человека, помогающие ему выжить, а частью тот же опыт, но уже настолько привычный, что применяется как будто автоматически. С наклонностями ясно: они формировались тогда, когда человек сам только формировался как биологический вид, и рассчитаны на вполне определенную область применения: макромир, определенные сила тяжести, длительность суток, освещенность и т. д., простые орудия труда, физическая работа, жизнь по законам стаи... современная реальность, доступная человеку, гораздо шире, и врожденная интуиция часто оказывается бесполезна и, если ей следовать, приводит к ложным выводам. Вот, например, статья Маркова на близкую тему: http://elementy.ru/news/430521 . Опыт - как таковой или "конвертированный" в интуицию, - в отличие от образования, которое представляет собой систематическое и целенаправленное усвоение знаний, возникает как бы сам собой, естественным путем. Разумеется, нарабатывается он в среде, в которой человек действует достаточно долго, постоянно; для опыта, превращающегося уже в интуицию, это тем более верно. Для современного человека среда - это, конечно, уже не жизнь в пещерах и не охота на мамонтов, но разнообразие его личной деятельности все равно не так уж велико - объемы опыта для жизни ему требуются гораздо большие. Эту недостачу заполняют СМИ, прежде всего телевидение, а насколько они заслуживают доверия, думаю, понятно. Критически относиться к полученной из СМИ информации трудно, если имеющийся опыт бессистемен, а накопление такой информации эту бессистемность только усугубляют.

В результате, если картина мира не основана на естественнонаучных данных о нем, она может содержать практически любую чушь, в то время как человек будет уверен, что все в порядке и о мире он знает немало. Вот мы и имеем креационизм, веру в магию, боязнь ГМО и так далее. Кстати, эту проблему (хотя, понятно, не только ее) должна решать стандартизированная система школьного образования. Человек, нормально освоивший школьные курсы физики, химии, биологии, конечно, не способен сразу после этого заниматься наукой, зато понимает пределы своей компетентности в этих областях, знает способы их расширить, если понадобится, и понимает, когда, допустим, журналист несет явную чушь или что-то очень похожее на чушь, а когда - что-то хотя бы выглядящее убедительно для неспециалиста. Нормально образованный гуманитарий, конечно, знает физику хуже, чем физик, зато и понимает это и не пытается судить о том, чего не знает... На практике, конечно, мало у кого от этих курсов что-то остается в голове - во всяком случае, в нынешней России, - а в результате курсы "не по специальности" выглядят (точнее, действительно оказываются) лишними и ничего, кроме мучений, не приносят. Зачем, скажем, будущему психологу или художнику знать химию и физику, если от нее ему одни страдания, а пользы никакой, и химии он знать все равно не будет? А дело в том, что он и не должен знать химию - главное, он должен отчетливо видеть границы области, которой он НЕ знает, и знать (хотя бы только принципиально), как эти границы пересекать. То, что эта цель обычно не достигается, есть, на мой взгляд, проблема качества преподавания, но нынешняя реформа образования, кажется, рассматривает как проблему саму существующую концепцию обучения: по этой логике, раз задача (сделать так, чтобы у большинства выпускников не было каши в голове) действительно трудная и для общества как единого механизма выгоднее не пытаться ее решить, а от решения отказаться, то так и следует поступить: в пределе общество получает узкого специалиста, который за рамками своей специальности смотрит на мир практически глазами троглодита - работает он эффективнее потратившего немало времени на "ненужные" знания человека, а к тому же куда более управляем... и, разумеется, остается некоторое количество выращиваемых "в теплице" разносторонне образованных думателей - специально для продвижения вперед науки: в науке-то слишком глубокая специализация приносит явный вред процессу в целом. И так ведь, блин, и будет... грустно...

Tags: ,

(11 комментариев | Оставить комментарий)

Март 19, 2011
11:59 pm

[Ссылка]

Александр Никонов, "Апгрейд обезьяны"
Забавная книжица. Впечатление оставляет двойственное. С одной стороны, там много достаточно интересных фактов, известных и не очень, и вполне здравых рассуждений - автор, кажется, попытался вкратце описать всю существующую на сегодня научную картину мира в меру своего понимания. Диапазон - от происхождения вселенной до политики. Многое показалось мне любопытным. С другой - многие научные концепции изложены совершенно отвратительно; автор, по моим ощущениям, то ли не отличает достоверность от правдоподобия, то ли рассчитывает на читателя, который не способен их различить... впрочем, о своем подходе к понятию истины он говорит в самом начале книги достаточно подробно, и этот подход тоже способствует... эээ... некоторой неразборчивости в аргументации. Кроме того, тон, которым написана книга, заставляет меня усмотреть в авторе очень толстого тролля; многое из написанного там, на мой взгляд, справедливо, но мне трудно представить себе человека, изначально не согласного с автором, которого эта книга убедила бы изменить точку зрения.
Порекомендовать книгу могу только людям материалистических воззрений с хорошим естественнонаучным образованием. Гуманитарии и тем более верующие и прочие мистики, скорее всего, полистают, плюнут и закроют книгу, утвердившись в весьма нелестном для автора мнении о нем; кто-то, впрочем, может и повестись - книга все-таки написана довольно увлекательно... но это, пожалуй, еще хуже - картина мира, сформированная под влиянием этой книги, не отличалась бы логичностью, да и выглядела бы страшненько... А вот технарям может быть интересно - и наблюдать за авторскими кунштюками, и просто узнавать новое... Главное - относиться критически!

Tags:

(Оставить комментарий)

Март 17, 2011
11:07 am

[Ссылка]

Вдруг сообразил... В "1984" Оруэлла в конце есть эпизод, когда Уинстон сидит в кафе и решает шахматную задачу: "Это было хитрое окончание с двумя конями. «Белые начинают и дают мат в два хода»". И чуть дальше: "«Они не могут в тебя влезть», – сказала Джулия. Но они смогли влезть <...> Есть такое – твои собственные поступки, – от чего ты никогда не оправишься". Когда читал, я на этих двух коней не обратил внимания, а сейчас вдруг дошло: ведь мат двумя конями (точнее, двумя конями и королем против одинокого короля) невозможен! Конечно, в задаче все должно было быть иначе, но мы-то знаем только о двух конях. Ферзем, ладьей, слоном и конем, двумя слонами  мат ставится, а вот двумя конями при правильной игре (то есть если игрок с одним королем всегда ходит так, как ему выгодно) его поставить нельзя. Однако если владелец одинокого короля  походит в нужный момент неправильно, "поможет" противнику, мат поставить вполне можно. Параллель, кажется, вполне очевидная, но дошло почему-то только сейчас.

Tags:

(Оставить комментарий)

Март 16, 2011
12:45 am

[Ссылка]

андрей испек гигантский бублик
приладил руль три колеса
на нем он завтра на работу
поедет не такой как все

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Март 13, 2011
12:23 pm

[Ссылка]

Приснилось, как я заявляю своей матери, что у меня нет совести.
После этого мы долго и серьезно обсуждаем, как это плохо и что с этим можно поделать. Рецептов, правда, не помню...

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Март 9, 2011
07:14 pm

[Ссылка]

прихожу из магазина, вынимаю из пакета еду
на глаза попадается чек
там написано: "Кассир: Лихолетова Тать"
вот какие внушительные кассиры работают теперь в магазинах!

Tags:

(Оставить комментарий)

Март 8, 2011
10:30 pm

[Ссылка]

Литконкурс "48 часов". Тема будет 15.03.2011, времени на написание, внезапно, 48 часов. Объем - до 6500 символов с пробелами. Подробности вот здесь. Я намерен писать. Есть желающие присоединиться?

(Оставить комментарий)

03:56 pm

[Ссылка]

ААА!!! Православная арифметика!!!
Дошутились, блин... уже не только православная биология есть, но и сабж... http://drevoroda.ru/interesting/articles/655/nachala... - там внизу ссылка на ПДФ-ку есть, в ней всё и изложено. Мне одно интересно - кто это писал: тролль, ненормальный или жулик? Для тролля, пожалуй, проделано слишком много работы, для ненормального - слишком мало, так что, я думаю, все-таки жулик... тем более, что на сайте  очень много всего предлагается за деньги...
Чтобы можно было оценить масштабы бедствия, приведу пару цитат:
"Но мы уже слышимъ торжественъный маршъ и победную поступь возвращенiя въ нашу жизнь Системы Рускихъ Меръ! А это означаетъ и похоронъный маршъ «высосаной изъ пальца» фальшивой метрической системе, где всѐ соразмерно, но не тому, чему надо!"
или:
"Съ целостнымъ пониманiемъ Троiцы въ нашемъ сознанiи идѐтъ настоящая война – его изо всехъ силъ пытаются заменить двоичнымъ воспрiятiемъ – «Да – Нет», «Белый – Чѐрный». Аналогично идѐть война и съ объѐмнымъ (пространственымъ) мышленiемъ – насъ заставляютъ видеть и думать плоско, изъ геометрiи убраны все начала объѐмного представленiя пространства и заменены евклидовой геометрiей, существующей только на бумаге (или на песке, судя по описанiю геометрическихъ построенiй древнихъ грековъ)."
И там ВСЁ такое!! Правда, ни о каком принятии ЭТОГО где-нибудь в школах речь, к счастью, не идет... пока? Там в предисловии всё такие ласкающие кое-чьи уши слова - "система знаний, в которой взаимосвязано абсолютно всё", "вырваться из цепких уз фальшивой науки и искаженного знания", "нам пора отделиться от фальшивой "мировой" науки" и т. д.... правда, с политкорректностью проблемы, а это нынче не ко двору - "все Знанія о Мірозданіи есть Славянскiе Знанія"... может, все-таки псих?

Tags:

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Март 5, 2011
12:24 am

[Ссылка]

Предположим, в ходе следствия свидетеля просят опознать преступника: сажают на скамью преступника и подставных, приводят свидетеля и спрашивают, кого из сидящих перед ним он знает. Что будет, если в этот момент преступник вскочит и заорет: дескать, они хотят, чтоб ты меня опознал, а эти все - подставные! По идее, нормально опознать преступника свидетель уже вряд ли сможет - очевидно, что никто из подставных так себя вести не должен, значит, опознать требовалось-таки именно этого, вскочившего. Что в таком случае положено делать правоохранителям? Вижу четыре варианта:
- забраковать-таки свидетеля - тогда, выходит, преступник добился, чего хотел;
- счесть сами описанные действия преступника доказательством виновности (ибо зачем еще такое делать?);
- предложить свидетелю все равно опознать преступника, а что этот так замечательно выпендрился, ну так сам виноват;
- заранее проинструктировать подставных, чтобы они в подобной ситуации сразу начали вести себя плюс-минус так же, как и преступник (плохо тем, что преступник все равно начнет первый, а это бросается в глаза).
А как на самом деле?

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Март 3, 2011
09:57 pm

[Ссылка]

Нужен совет математического свойства (а вдруг?..)
Есть координатная плоскость, на ней расположено некоторое количество отрезков прямых (в простейшем варианте). Для каждого отрезка известны координаты концов. Пересекающихся отрезков нет - общими могут быть только концы. Если координаты конца одного и конца другого отрезка совпадают, отрезки считаются объединенными. Путем такого объединения из нескольких отрезков может быть образован контур(ы) - замкнутая последовательность отрезков. Контуры могут быть слиты вместе (т. е. отрезок может входить в два и более контура). Очевидно, контур полностью описывается перечислением входящих в него отрезков. Контур называется минимальным, если нельзя из каких-то входящих в него отрезков и каких-то отрезков, находящихся в окруженном им пространстве,  составить другой, не совпадающий с данным контур. Требуется создать алгоритм, позволяющий, основываясь на координатах всех имеющихся отрезков, получить описания (т. е. наборы отрезков) всех имеющихся на плоскости минимальных контуров, и только их - неминимальные нужно отсеять. Есть идеи, в какую сторону копать?

Tags: ,

(7 комментариев | Оставить комментарий)

02:43 am

[Ссылка]

Идея: эластичный резервуар для моющего средства, который крепится к мочалке для мытья посуды с тыльной стороны (т. е. при использовании располагается между мочалкой и ладонью). Когда средство в мочалке кончается, можно не тянуться за бутылкой, а просто сжать резервуар и продолжить пользоваться. Если средство кончилось - открываем резервуар, доливаем из бутылки. Странно, что никто уже не придумал - довольно очевидная идея, и, мне кажется, так будет удобно. Правда, в нынешних условиях  техническое решение производителя, скорее всего, будет другим: сделать резервуары намертво скрепленными с мочалками и непополняемыми, чтобы продавать то же средство в удобной форме, но впятеро дороже. И ведь будут покупать, если так сделать...

Tags: ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Март 1, 2011
12:02 am

[Ссылка]

полночь.
из окна многоголосый вопль: "Трансформиииируюсь!"

(2 комментария | Оставить комментарий)

Февраль 28, 2011
11:57 pm

[Ссылка]

через пять... уже четыре минуты вместо милиционеров будут полицейские. общее ожидание не менее напряженное, чем перед включением Большого Адронного Коллайдера

(2 комментария | Оставить комментарий)

02:18 pm

[Ссылка]

Есличо - это такой очень покладистый лич: yes-личо. А "о" в конце означает всего лишь, что устроенный по всем правилам лич теряет половую принадлежность: поскольку к размножению нежить все равно не способна, соответствующие системы органов явно следует удалить как бесполезные, если ответственно подходить к превращению в лича, а гендерные различия в психике со временем все больше перекрываются личными - тут у личей большие возможности: и практически бесконечное существование, и одиночество, и возможность пренебрегать социальными гендерными условностями...

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

02:09 pm

[Ссылка]

А вы ведете список книг, которые собираетесь читать? В каком виде вы его храните?

(10 комментариев | Оставить комментарий)

01:44 pm

[Ссылка]

Первый раз за последние лет десять днем полностью раздвинул шторы на окне. Забавно... оказывается, так тоже можно жить... комната в прямом дневном свете смотрится непривычно, но, пожалуй, ничего ужасного я не вижу, хотя считается вроде бы, что солнечный свет, хлынувший туда, куда до сих пор не попадал,  заставляет многие  уродливые, но привычные детали снова бросаться в глаза. Одно плохо - если солнечно, на мониторе почти ничего не разглядеть.

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

01:01 am

[Ссылка]

Челны? Какие челны?
Вспомнилось вот.
Я, внезапно, никогда особенно не задумывался о городе Набережные Челны (а вы таки задумывались?): ну, какие-то челны почему-то лежали на берегах - видимо, местная легенда... Но прошлым летом мне довелось проезжать в относительной близости от него (судя по указателю, было до него, кажется, километров двести), и где-то в тех краях попался переезд через реку Челна. Тут у меня и появилось первое подозрение: может быть, название-то значит совсем другое? Может быть, именно на этой реке город и стоит, и название - знак того, что основой города являются набережные (не знаю уж, почему - может, торговали на них)? То есть: не (какие?) Набережные Челны, а Набережные (чего?) Челны. Если подумать, выглядит даже и логичней, во всяком случае, с точки зрения современных языковых норм: сейчас "набережная" - это существительное, охарактеризовать так нечто лежащее на берегу нельзя...
Когда вернулся домой, полез проверять. Оказалось, точно - город стоит именно на Челне, в месте ее впадения в Каму. Более того, в статье (Википедия) сказано, что первоначально был там Чалнинский починок, а позже - укрепленный Чалнинский городок при впадении в Каму реки Чалны. Казалось бы, вопрос закрыт... а вот нет. На гербе у города оказался-таки челн. Но это бы ладно, главное - происхождение еще того, древнего названия тоже вызывает вопросы: то ли действительно от названия реки, то ли от названия еще более древнего тюркского поселения, то ли вообще от тюркского "чаллы", означающего, согласно все той же статье, "крепость"... Никаких челнов все равно не наблюдается, но уже и роль речки Челны выглядит не так очевидно. Затем: после Чалнинского починка название менялось на Береговые, а позже Бережные Челны - это уже куда больше напоминает нормальные прилагательные. Казалось бы, все "обратно очевидно": да, какие-то челны. Но. Первое "но" - так что, между Чалнинским починком и Береговыми Челнами никакой преемственности нет? Крайне подозрительное совпадение... Второе "но" (моё совершенно дилетантское "но", но все же): а что такое береговые челны? "Набережные", если рассматривать слово как прилагательное, должно означать "лежащие, находящиеся на берегу" - вытащили челны, они и лежат. А вот "береговые" - это уже слово с другим оттенком, это что-то относящееся к берегу, неразрывно с ним связанное. Для челнов - как-то странно. Третье "но": а почему же тогда сменилось название реки? Была Чална, стала Челна - само по себе вполне возможно, но вот то, что при этом и стоящий на реке населенный пункт сменил "а" на "е" в не относящемся к реке, но очень похоже звучащем названии... еще одно крайне подозрительное совпадение.
Кавалерийский наскок на Гугл не помог, копать глубже я поленился. Так и не знаю правильного ответа... Происхождение - господь с ним, но интересно все же, как на самом деле устроено нынешнее название города. Что правильно: "из Набережных Челнов" или "с Набережных Челны"? Или вообще случилась смысловая трансформация - вроде той, что с афедроном ( http://imenno.livejournal.com/309205.html )? Если таки да, то сколько раз - один? два? "Чаллы" -> Чална -> Челны, так, что ли?
Эгей, филологи! Есть что сказать? :)

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Февраль 20, 2011
07:32 pm

[Ссылка]

вам девушкам вообще хорошо: захотел есть — пошел сварил (Башорг)
Как-то плохо у меня в голове укладывается утверждение, что кто-то не умеет готовить. Нет, понятно, что в условиях ограниченного выбора ингредиентов, сильной нехватки денег или полного отсутствия кулинарной информации готовка превращается в зубодробительный квест - если у тебя мешок подгнившей репы и только что зарезанный тощий петух, проконсультироваться не у кого, а нужно накормить четырех человек, то потребуется и приличный опыт, и особая кулинарная интуиция, которая по сути тот же опыт, чтобы приготовить что-то хотя бы съедобное. Такое случается, увы. Но уж когда вокруг магазины с едой (замечу, с подготовленными полуфабрикатами - курица выпотрошена, рыба почищена, даже картошка местами ВЫМЫТА!), денег вполне хватает на исходники уровня картошки и курицы, а под рукой есть хотя бы поваренная книга (а тем более интернет), никакого УМЕНИЯ готовить просто не нужно. Достаточно найти подходящий рецепт, добыть все или почти все для него потребное и следовать ему. Вы тумбочку из "Икеи" способны собрать по инструкции? Вы освоили как-то, по меньшей мере, винду (видимо, да, раз вы это читаете)? Вы можете сложить журавлика, самолетик или еще какое-нибудь примитивное оригами? Так вот уверяю, готовить ничуть не сложнее - ничего уметь не надо, надо просто по возможности точно следовать рецепту, в котором все необходимое написано. Конечно, можно и попасть пару раз молотком по пальцу при сборе тумбочки, если до сих пор в руках его не держал, но тумбочка-то, черт возьми, БУДЕТ СОБРАНА! Пусть даже чуть кривоватая, но будет, и ею можно будет пользоваться - столяром тут быть не надо, в инструкции по сборке нет ничего невыполнимого для просто человека, у которого на месте руки, ноги и глаза.
С рецептами то же самое. Так что, думаю, практически все читающие этот текст готовить нечто вполне съедобное легко могут - именно могут, а не умеют, потому что умение для этого и не обязательно.

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 7, 2011
12:13 am

[Ссылка]

Любопытно: почему в интернетах достаточно часто встречаются обсуждения типа "муж постоянно играет в игры, подскажите, что делать", но практически нет (я не встречал) аналогичных на тему "жена непрерывно смотрит аниме, подскажите, что делать" (вроде бы девушек среди любителей аниме больше)? Аниме жрет время и внимание человека немногим менее эффективно, чем игры, и тоже диковато выглядит для тех, кто "не в теме", так что предпосылки вроде бы налицо... а вот нет.
Предположить могу следующее. В аниме-сообществе не сложилось такого резкого гендерного разделения, как с играми, и у анимешника есть все шансы влюбиться в другого анимешника, что, видимо, и происходит, а тут уж описанной проблемы, понятно, не возникает. В то же время любящая поиграть девушка - зверь сравнительно редкий и экзотический, так что и полностью геймерских пар почти не возникает. А в парах, где геймер только один, проблемы, понятно, возникают нередко.

Tags: ,

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 6, 2011
12:00 am

[Ссылка]

Обнаружено в исходниках Java:
214                if (l == null) {
215                    // In an ideal world, we would do an assertion here
216                    // to help developers know they are probably doing
217                    // something wrong
218                    return;
219                }

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Январь 15, 2011
02:41 pm

[Ссылка]

Если заключается брак между двоими с одинаковыми фамилиями (но не родственниками), может ли невеста все равно поменять паспорт в связи с принятием фамилии мужа (странное действие, но отнесем на счет безумств юной любви)?

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

01:53 pm

[Ссылка]

Мне кажется, в вопросе о смысле существования, вокруг которого ломается столько копий в спорах верующих и атеистов, на самом деле содержит два независимых вопроса, отвечать на которые следует отдельно. "Зачем ты живешь?" раскладывается на "зачем ты появился?" (то есть с какой целью некая способная к целеполаганию сущность тебя создала)  и "зачем ты продолжаешь жить?" (то есть какие цели ты лично ставишь (если ставишь) перед собой в жизни). На первый вопрос верующие каким-то образом отвечают, для атеиста же в нем нет смысла, поскольку атеист полагает, что упомянутой сущности нет. Второй осмыслен и для тех, и для других; ответ верующего, по логике, должен в какой-то степени определяться верой, атеист свой ответ выбирает, исходя из чего-то другого.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

05:42 am

[Ссылка]

заупокой
Забавная штука эти ваши заупокойные молитвы.

Если я не ошибаюсь, существует, согласно христианским представлениям, некий ряд предписаний, установленных богом для людей, и в зависимости от того, в какой степени эти предписания человеком выполняются, той или иной оказывается его посмертная судьба. Более-менее ясно и по-своему оправданно - законы и судебно-пенитенциарная система (не учтена возможность посмертного вознаграждения, но в данном случае не важно). Перед этими предписаниями все более-менее равны, за исключением тех, кто "равнее", - христиан. С оправданностью уже сложней, но тоже понятно - это, скажем, деление на неграждан и граждан.

И вот выплывают молитвы за упокой. С молитвами "за кого-то" при жизни все, может быть, сложнее - там о разном просить можно, но в случае с мертвыми все довольно очевидно: просят так или иначе о сокращении возможных страданий, фактически - об изменении посмертной судьбы. Но как же так - ведь перед законом все были равны? А вот так. Вон у того, вроде, прегрешения вроде не самые великие, а за него хорошие люди просят - отчего б и не привернуть слегка газ в конфорке под котлом? Видимо, в представлении просящих, именно так господь и рассуждает, иначе вознесение заупокойных молитв объяснить трудно. Причем, как известно, существует вариант вознесения их не лично, а за деньги и устами представителя церкви - ничего не напоминает, а? Примерно так же, желая добиться для кого-то возвышения или опалы от короля, действуют через подкупленного королевского цирюльника... или, например, примерно так же приносят по праздникам бутылку коньяка секретарше директора, чтобы в нужный момент согласилась подсунуть вне очереди нужный документ, а то и "потерять" неугодный.

Получается, что ЗАО РПЦ, организация, пытающаяся стать носителем и распространителем важнейшего в обществе идеологического и этического учения (и, увы, не без некоторого успеха), намеренно и активно укрепляет в своих последователях представления о подобных финтах на "самом высоком уровне". Кто там что говорит о борьбе с коррупцией?

Tags: ,

(8 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 10, 2011
03:01 pm

[Ссылка]

Магистр (чего?) Йода
Магистр черной магии изучает черную магию. Магистр белой - белую. Почему магистр Йода не изучает йод?
Или он не средневеково-фентезийный магистр, а такой, как в нашей нынешней системе образования? Отучился, защитился, работы по специальности, с йодом, естественно, не нашел, вот и устроился в какую-то фирмочку джедаем... скучно, конечно, но хоть деньги приличные...

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

03:00 pm

[Ссылка]

Прощелыга
Почему практически перестали использовать слово "прощелыга"? Не помню у него синонимов, равных ему по экспрессии... как звучит-то: прррощщщеллыга! Я бы понял, если б современные жулики катастрофически измельчали и были уже не способны вызвать эмоций, достаточных для адекватного использования этого слова, но ведь нет - до сих пор попадаются довольно крупные экземпляры...

Tags: ,

(Оставить комментарий)

03:02 am

[Ссылка]

Маловеры посрамлены! Установлено слепым методом (т. е. на мне, коему завязали глаза), что вкус тростникового сахара действительно отличается от вкуса рафинада. Местами я ошибался и принимал рафинад за тростниковый, но вот тростниковый опознавал четко и безошибочно. При повторной проверке ошибок, думаю, будет еще меньше; правильная стратегия: тростниковый сахар на вкус с рафинадом не спутаешь, так что если есть сомнения, значит, пробуешь рафинад.

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 1, 2011
12:40 am

[Ссылка]

Есть некий особый понт в том, чтобы в новогоднюю ночь писать код и, более того, получать от этого удовольствие.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 29, 2010
09:08 pm

[Ссылка]

Антей, как известно, получал силы от своей матери Геи, то есть земли, и, когда Геракл от земли его оторвал, обессилел и погиб от рук Геракла. В связи с этим вопрос: КТО ПРИДУМАЛ НАЗВАТЬ "АНТЕЕМ" САМОЛЕТ??

(7 комментариев | Оставить комментарий)

01:25 am

[Ссылка]

Смещение восприятия
Ночью снились объекты. Те самые, из ООП. Такие неправильной формы упругие выпуклые штуки - я их перебирал, обрабатывал... Присвоенные переменным своего класса можно взять в руки и рассмотреть, а вот если родительского или интерфейса - ощупываешь их, как сквозь толстую резиновую занавеску, почти вслепую... работать как-то надо, а неудобно до жути. Еще немного, и буду во сне генерировать код.

Tags: ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

01:24 am

[Ссылка]

Постъядерный биоценоз
А ведь с эволюционной точки зрения фантасты, пишущие об опасной сверхактивной (а иногда даже частично разумной) фауне и флоре, которая у них заводится где-нибудь в нашей средней полосе после глобальной ядерной войны, пишут явную ерунду. Мутации, конечно, будут в громадном количестве, но условия-то, в которых будут жить организмы, не изменятся только от того, что резко подскочил радиационный фон... то есть именно в этом и изменятся, да еще учтем возможную при глобальной ядерной войне ядерную зиму, но вообще-то ни проникающая радиация, ни ядерная зима отнюдь не сообщают организму заряда витальной силы, скорее уж наоборот. А так... да, возможно, какие-то удачные мутанты закрепятся, биоценоз слегка или даже не слегка перетрясется и, возможно, выглядеть будет странновато, да и дальнейшие изменения будут происходить чаще и активнее, но вот на гипнотизирующих людей гигантских амеб, "птеродактилей", способных утащить человека, да и вообще засилье громадных хищников (самое любимое у авторов постапокалиптических боевичков) я бы не рассчитывал. На Земле (а уж тем более в наших не самых благодатных краях) не случайно ведь нет ничего подобного - в современных условиях (и я не о воздействии человека, а прежде всего о климате) таким существам просто не выжить. И после ядерной войны вряд ли что-то сильно изменится.

Tags: ,

(8 комментариев | Оставить комментарий)

[<< Previous 50 entries -- Next 50 entries >>]

Разработано LiveJournal.com