?

Log in

No account? Create an account
В мире нет ничего простого
Февраль 26, 2012
11:10 am

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry

Кажется, я понял, откуда взялся неправильный родительный падеж в принятых у военных и бюрократов выражениях типа "согласно уложения". Думаю, изначально было что-то вроде "согласно п. 8 уложения", и в документах обычно использовался (и поныне используется) именно такой вариант - точности ради. У тех, кто с этими документами много работал, видимо, сформировалась профессиональная привычка - опускать номер пункта в разговорной речи, когда точность не так важна (собеседник все равно номер вряд ли запомнит, да и говорящий может не помнить), а требуется просто сообщить, что существует предписание о том-то, и искать его нужно в таком-то документе. Эта схема и наложилась на принятую в нормальном языке конструкцию с дательным падежом - первоначально привыкшие так говорить люди, конечно, понимали, что имеют в виду, а вот новопришедшие понять сами часто уже не могли и воспринимали это просто как особый бюрократический стиль, что ли. Вот и.

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:murmele
Date:Февраль 26, 2012 07:15 am
(Link)
Однажды я перепечатывала устав новообразуемого предприятия с некоего другого устава, взятого в исполкоме, где в пункте "Цели и задачи" было написано: выполняет функции и осуществляет иную деятельность. Какие, спрашиваю, функции? Никакие. Вот как есть, так и пиши.
Вероятно, там изначально было несколько пустых строк для вписывания -- какие функции, но со временем потерялось за ненадобностью. :)
[User Picture]
From:bukky_boogwin
Date:Февраль 26, 2012 06:59 pm
(Link)
Наверное. Глупо выглядит, но, с другой стороны, а что делать? Если бы тот, кто перепечатывал с изначального бланка с пропусками, "функции" бы вообще выкинул, осталась бы одна "иная деятельность", а относительно чего иная? Можно было бы, правда, и "иную" выкинуть... но просто "осуществляет деятельность" - слишком беспомощный образец идиотизма, а вот так, вместе с "функциями" и прочим, вроде бы повнушительней...
[User Picture]
From:ptica_sekretar
Date:Февраль 26, 2012 06:04 pm
(Link)
Какая замечательная версия! А то я приставала с этим вопросом ко всяким околобюрократическим людям, и никто мне не смог объяснить почему такое нелогичное, казалось бы, использование. Теперь угомонюсь :)
[User Picture]
From:zavron
Date:Февраль 26, 2012 07:18 pm
(Link)
> выпускать
Опускать?
[User Picture]
From:bukky_boogwin
Date:Февраль 26, 2012 07:29 pm
(Link)
поправил, спасибо )
Разработано LiveJournal.com