Бакки Бугвин (bukky_boogwin) wrote,
Бакки Бугвин
bukky_boogwin

Еще одно возможное следствие перехода на искусственное создание людей - исчезновение или сокращение прямой генетической преемственности. Логично, что, получив возможность заранее планировать хотя бы в какой-то степени физические и психические характеристики личности человека, общество и государство будут постепенно все шире этой возможностью пользоваться; вероятно, многое будет зависеть и от предпочтений конкретных людей, которым предстоит стать родителями ребенка (предположим, что это понятие сохранит смысл и актуальность), но очевидно, что в большой степени тут будет сохраняться именно внешний, общественный/государственный контроль - слишком велики и опасны возможности по конструированию человека, чтобы полностью отдать их родителю - в общем-то, человеку случайному и с непредсказуемыми вывертами в голове. Разумеется, долго будут сохраняться в каком-то количестве "отказники", принципиально не приемлющие идеи искусственного создания человека и размножающиеся... эээ... традиционным способом, но проблема в том, что этот способ в современных условиях не позволяет сохранить хотя бы стабильности в свойствах людей, а ведет к деградации: современная высокоэффективная (по сравнению с жизнью в дикой природе) медицина позволяет выживать и обзаводиться потомством людям со все более нездоровым и просто слабым организмом, и потомству эти признаки, если они обусловлены генетически, тоже, естественно, передаются, и так далее - пресловутое засорение генома.
Таким образом, неконтролируемое естественное размножение ведет к медицинским проблемам, которые в дальнейшем только усилятся, поэтому переходить к контролируемому рано или поздно в любом случае придется. И тут вскрывается интересное обстоятельство: мы, люди, привыкли к тому, что дети на нас похожи. В смысле - конкретные дети на конкретно своих родителей. И внешне, и - отчасти - внутренне. А при переходе на искусственное создание людей это совершенно не обязательно будет так. Сходство обусловлено наследованием генома. Предположим, изготовить один или даже довольно значительное количество “чистых”, не замусоренных всякой генетической дрянью геномов можно (хотя сейчас и это, насколько я понимаю, еще за пределами возможного), но это громадная работа, и повторять ее каждый раз, когда кто-то решит завести ребенка, да еще используя материал от двух доноров-родителей, да еще умудряться не затронуть генные элементы, отвечающие за общие с родительскими черты, почти наверняка будет невозможно.
Вот и получается: “классическое размножение” - медицинские проблемы, “чистка” своего генома - запредельно дорого и долго, а основной для большинства людей вариант - выращивать “государственного” ребенка, здорового, сильного и умного, но при этом не своего... и, кстати, возможно, несущего в себе, например, какие-то скрытые механизмы контроля (“Ну что вы там ищете, Бромберг? Детонаторы?”). Всё это, вероятно, далеко не всем понравится; правда, через поколение, когда сами выросшие “государственные дети” начнут обзаводиться детьми, создать им детей, похожих на них самих, будет, видимо, уже гораздо проще... но такое поколение должно еще появиться - и при этом перенять у предков традиции обращения с детьми. Этого, вероятно, не будет, а значит, “государственных детей”, видимо, будут выращивать в основном не в семьях, а отдельно, в неких специальных учреждениях (“отряды”, ага), и тут уж преемственности никто требовать не станет - просто были одни люди, а со временем приходят другие, причем “модели” в основе остаются прежние, но постепенно меняются в мелочах... представляю себе контору генетиков перед очередным релизом одного из геномов! А дальше уже можно начать задумываться и дополнительных “наворотах” - инфракрасное зрение, самоконсервация, “многоядерный” мозг, контроль над физиологическими процессами, включая боль, жабры... крылья, ноги, хвост...
Самое интересное, что эволюция при этом не застопорится. Она, собственно, и сейчас продолжается. Бытует мнение, что она остановилась, потому что человек перестал приспосабливаться к среде, а вместо этого приспосабливает к себе среду, но это относится только к человеку как виду (а для каждой отдельной особи средой является то общество, в котором она живет и которое “приспособить” для собственного репродуктивного успеха далеко не всегда возможно), да и само стремление к репродуктивному успеху у человека присуще далеко не всем особям в плюс-минус равной степени, в отличие от иных животных. Просто многие признаки, важные для физического выживания особи, со временем теряют актуальность, потому “замусоривание” и происходит... но эти признаки - еще не весь человек. А при описываемых изменениях геном новых людей будет меняться сознательно, но ведь меняться-то он продолжит! С “внешней” по отношению к человеку точки зрения это и будет механизмом работы эволюции...
Tags: биологическое, социологическое, телеги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments