?

Log in

No account? Create an account
В мире нет ничего простого Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "Бакки Бугвин" journal:

[<< Previous 50 entries]

Сентябрь 4, 2029
12:42 am

[Ссылка]

Впервые заглянувшим

В этом журнале довольно много ерунды. Если хотите взглянуть на то из его содержимого, что, на мой взгляд, представляет-таки некоторую ценность, не стоит читать его подряд - лучше пройдитесь по следующим тегам:

Телеги - размышления на самые разные темы, показавшиеся мне достойными того, чтобы их зафиксировать; обычно достаточно пространны и служат наилучшей иллюстрацией моего главного языкового порока - перегруженности и переусложненности фраз. Название нахально позаимствовано у Игоря Юганова.
Картинки - попытки максимально точно и подробно описать ощущения, которые я счел примечательными. Думаю, лучшее из того, что есть в журнале. Правда, почти все такие записи под замком.
Социологическое, психологическое, математика - бОльшей частью входит в "телеги". Пояснения, думаю, не нужны.
Смерть - крайне интересное, на мой взгляд, явление, так что я о нем регулярно думаю. Иногда в результате этих думаний возникает нечто связное и попадает сюда. Тоже большей частью "телеги".
Бог - я атеист, но сама идея бога меня занимает. Кое-что из моих мыслей по ее, идеи, поводу здесь есть. И тоже в основном входит в "телеги".
Фотографии - фотограф я плохой, но иногда везет оказаться с фотоаппаратом в нужном месте в нужное время... Некоторые из этих фотографий мне кажутся действительно хорошими.
Сны - иногда мои сны мне нравятся настолько, что я их записываю. Я в курсе, что читать чужие сны бывает довольно скучно, как бы они ни были красочны... но тег сюда выношу все равно.
Безответственная болтовня - это безответственная болтовня. Большей частью - мои мысли, ни на что не претендующие, но кажущиеся мне смешными. Есть мнение, что юмор у меня извращенный довольно специфический, посему не могу обещать, что будет смешно и вам.

Да, и еще: если увидите у меня где-то ошибку в правописании - отметьте в комментах, хорошо? Очень их не люблю...

А под кат здесь буду складывать разную занятную ерундуСвернуть )

(3 комментария | Оставить комментарий)

Май 26, 2012
01:48 pm

[Ссылка]

совмещённая шизофрения и паранойя: пациент утверждает, что он - подделка государственных казначейских билетов и что он преследуется по закону

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

10:21 am

[Ссылка]

Пожалуй, удобнее всего объяснять принцип работы паттерна Builder на примере Вольтрона. "Ставим ступни иии... ноги! Руки иии... тело!" Про голову, правда, лишнее...

Tags:

(Оставить комментарий)

Май 21, 2012
03:05 pm

[Ссылка]

из вас я сделаю котлету
из вас рагу а вот из вас
намерен сделать человека
под острым красным соусом

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Май 15, 2012
05:42 pm

[Ссылка]

поймал я бабочку зубами
и за щекой её держу
а чтобы накормить туда же
засунул клевер и жасмин

Tags:

(Оставить комментарий)

Май 2, 2012
10:21 am

[Ссылка]

Интересно получается с пространством, ограниченном в вагонах метро сбоку от дверей торцами диванов и вагонными стенками.  Там как раз помещается по одному человеку, и если сидячих мест в вагоне не хватает, то стоящие пассажиры стоят в основном там. Это, в общем, и понятно: стоять там и удобнее, и устойчивее, чем у двери или просто посреди вагона. Примечательно другое: никто, нигде и никогда не высказывается в том смысле, что эти удобные места неплохо бы уступать тем, кому они больше нужны. В общем-то, логика та же, что и с обычными сидячими местами, и те же аргументы действуют. Но, как ни много нынче любителей посетовать на современное падение нравов и "молодежь уже не торт", всё-таки один человек, уступающий другому место на вагонном диване, - явление в порядке вещей и во всяком случае понятное, а вот о том, чтобы уступать места у торцов скамеек, не существует самого представления, и если попытаться это сделать - тебя, скорее всего, просто не поймут. Для общественного мнения такого действия просто не существует, и переход этого места от одного человека к другому никак не регламентирован и не оценивается. Скажем, если место на диване уступили человеку в возрасте, трудно представить, что кто-то, кроме совсем уж отморозка, попытается быстро подскочить и занять его раньше. А с местами-у-торцов именно так и происходит - если оно освобождается, его занимает тот, кто первый успел, и никто не видит в этом ничего достойного внимания.
В чём разница? Думаю, причина, как ни смешно, просто в том, что для этих самых мест-у-торцов не существует названия. Даже чтобы объяснить кому-то в разговоре, о каких таких местах речь, нужны некоторые усилия, а уж использовать это понятие в метрополитеновских объявлениях - задача и вовсе нетривиальная. Разрешимая, да, - с помощью объявлений с картинками, с помощью введения для этих мест специального термина... но этим нужно специально заниматься, а для этого нужно как минимум понимание того, что тут вообще есть чем заниматься. А это само по себе проблема, потому что нет понятия, которым можно было бы при этом оперировать. Вот и.

Tags: , ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 28, 2012
02:39 pm

[Ссылка]

Как правильно написать - "тип клеток, чувствительный к свету" или "тип клеток, чувствительных к свету"? В первом варианте получается, что чувствителен тип, а не сами клетки, во втором - что среди чувствительных к свету клеток можно выделить определенный тип, и речь конкретно о нем. А идея в том, чтобы объединить в тип все клетки, которые чувствительны к свету. Можно ли вообще это сделать в рамках такой конструкции?

Tags:

(19 комментариев | Оставить комментарий)

10:28 am

[Ссылка]

Решил побриться. Намазываю на физиономию пену для бритья, думаю о чем-то постороннем... через некоторое время обнаруживаю, что тщательно намыливаю той же пеной уши...

(4 комментария | Оставить комментарий)

10:10 am

[Ссылка]

мы с братом как то после школы
решили покурить косяк
но нас увы отец застукал
и дверь заставил починить

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 10, 2012
10:48 pm

[Ссылка]

Френды, у кого-нибудь из вас есть опыт использования электронных сигарет? Поделитесь впечатлениями, плз. Материалов по в сети хватает, как раз изучаю, но меня интересует именно личный опыт.

(14 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 4, 2012
10:27 am

[Ссылка]

В Mass Effect 3 большинство сеансов связи заканчиваются фразой "N out", где N - фамилия завершающего разговор (как правило, старшего по званию). Переводят это обычно как "отбой". Интересно, это чисто внутриигровая фишка, или англоговорящие действительно используют такое выражение?

Tags: ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Март 27, 2012
12:32 am

[Ссылка]

После Нового Года в ленте довольно долго периодически всплывает тема Выноса Ёлки: кто-то грустит и жалеет, кто-то просто констатирует - вот, вынес наконец, кто-то всё никак не может себя заставить, так ёлка и стоит чуть не по полгода... Для меня-то эта проблема неактуальна, потому что у меня и ёлки на НГ не бывает, но даже вчуже всё это оставляет довольно грустное ощущение - тоски и потерянности, что ли: праздник вроде как был для всех общий, а уж со своей невинно убиенной ёлкой каждой остается один на один, и куда девать тело - его личная проблема.
Подумал тут: странно, что нет другого праздника в пару к НГ где-нибудь в конце января - начале февраля, посвящённого как бы формальному прощанию с празднованием НГ, его финалу (именно так - речь не о проводах старого года; НГ по нынешним временам такой... эээ... толстый и красивый, что некая формальная финальная вешка смотрелась бы естественно). И центральный элемент программы такого праздника - массовое сжигание ёлок: каждый приносит свою, кладет, когда наберется достаточно - некий распорядитель (скорее всего, пожарный, с ними так и так такое действо придётся согласовывать) торжественно подпаливает растопку, груда ёлок с треском вспыхивает, а люди тем временем несут и отправляют в огонь новые ёлки... могло бы получиться даже красиво. Во всяком случае, лучше, чем эта облезлая нежить, уныло мокнущая у помоек.
Нет, понятно, что дорого, в разных отношениях небезопасно, и вряд ли на самом-то деле будет востребовано, во всяком случае, сразу... Оно, возможно, и к лучшему - всё-таки рубка ёлок для развлечения дело довольно неоднозначное, и стоит ли делать весь процесс привлекательнее - ещё вопрос. А все-таки...

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Март 25, 2012
10:47 pm

[Ссылка]

У Некрасова в "Крестьянских детях" есть такое место:

"«Взгляни-ка, Савося, какое колечко!»
Мы оба нагнулись, да разом и хвать
Змею! Я подпрыгнул: ужалила больно!
Савося хохочет: «Попался спроста!»
Зато мы потом их губили довольно
И клали рядком на перилы моста."

О какой змее речь - ядовитой или нет? Если ядовитой или если понять это сразу не удается, то Савося как-то странно реагирует - автор, возможно, вот-вот умрет, и Савося должен бы это понимать. А если неядовитой, то зачем "губили довольно"? Гадюк еще понятно, а безобидных ужей зачем? Причем в этом участвует взрослый, так что, видимо, в этой затее с его точки зрения есть какой-то смысл...

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Март 24, 2012
11:46 am

[Ссылка]

Забавное соображение: поскольку в женском геноме есть пара ХХ, хромосомы в которой, в принципе, взаимозаменяемы, а в мужском одна такая тоже есть, на основе мужского генома можно получить фактически полный клон мужчины-донора, но женского пола: удаляем Y-хромосому, дублируем Х, и всё. Вроде довольно просто, но ни разу не видел, чтобы фантасты это обыгрывали, а ведь идея богатая...

Tags: ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 26, 2012
11:10 am

[Ссылка]

Кажется, я понял, откуда взялся неправильный родительный падеж в принятых у военных и бюрократов выражениях типа "согласно уложения". Думаю, изначально было что-то вроде "согласно п. 8 уложения", и в документах обычно использовался (и поныне используется) именно такой вариант - точности ради. У тех, кто с этими документами много работал, видимо, сформировалась профессиональная привычка - опускать номер пункта в разговорной речи, когда точность не так важна (собеседник все равно номер вряд ли запомнит, да и говорящий может не помнить), а требуется просто сообщить, что существует предписание о том-то, и искать его нужно в таком-то документе. Эта схема и наложилась на принятую в нормальном языке конструкцию с дательным падежом - первоначально привыкшие так говорить люди, конечно, понимали, что имеют в виду, а вот новопришедшие понять сами часто уже не могли и воспринимали это просто как особый бюрократический стиль, что ли. Вот и.

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 25, 2012
09:28 pm

[Ссылка]

Иду по улице, вижу - из-за автомобиля край загородки, на которой печатными буквами по трафарету красной краской написано что-то заканчивающееся на "...ощий". Перебираю варианты... кроме "тощий", ничего подходящего в голову не приходит. О всяком там хулиганстве или странной форме самовыражения и речи нет - надпись явно совершенно обыкновенная и не предназначенная поражать воображение, просто что-то предупреждающее. И кто ж это такой тощий?.. В общем, ничего не придумав, подхожу я поближе, вижу надпись целиком, а там... а попробуйте догадаться, что за надпись я увидел :)

Упд: это был "Действующий въезд", записанный в две строки. Мои френды оказались умней меня и про "ю" догадались сразу.

Tags: , ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 12, 2012
10:27 pm

[Ссылка]

Впервые в жизни взялся читать художественную книгу по-английски. Результаты не очень вдохновляющие... За примерно полчаса удается прочесть страниц шесть-семь - причем не стандартных книжных, а покетбуковских, с шестидюймового экрана стандартным шрифтом. Причем текст особых затруднений не вызывает - бОльшую часть я понимаю даже без словаря, за отдельными словами приходится туда заглядывать, но тормозит меня в основном не это. Проблема в другом - я просто не могу читать так, как читаю по-русски, схватывая сразу по несколько строк. Вместо этого приходится ползти глазами по каждой строке отдельно, и, хотя результат вроде бы тот же, времени и усилий это требует куда больше. Такое впечатление, что русские слова я в основном вообще не читаю, а просто узнаЮ по давно примелькавшимся очертаниям, а вот английские приходится именно читать... кстати, примерно так же трудно поначалу читать русский текст транслитом - привыкаешь, правда, очень быстро...
Со временем, надеюсь, скорость подрастет, и я начну так же "узнавать" и английские слова, но пока я чувствую себя примерно так же, как если бы смотрел кино: скорость восприятия лимитируется не объемом подаваемой осмысленной информации, как при чтении, а скоростью подачи материала. Бесит. Вероятно, именно поэтому я смотрю так мало кино...

Tags: , ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Февраль 11, 2012
06:12 pm

[Ссылка]

Еще одно возможное следствие перехода на искусственное создание людей - исчезновение или сокращение прямой генетической преемственности. Логично, что, получив возможность заранее планировать хотя бы в какой-то степени физические и психические характеристики личности человека, общество и государство будут постепенно все шире этой возможностью пользоваться; вероятно, многое будет зависеть и от предпочтений конкретных людей, которым предстоит стать родителями ребенка (предположим, что это понятие сохранит смысл и актуальность), но очевидно, что в большой степени тут будет сохраняться именно внешний, общественный/государственный контроль - слишком велики и опасны возможности по конструированию человека, чтобы полностью отдать их родителю - в общем-то, человеку случайному и с непредсказуемыми вывертами в голове. Разумеется, долго будут сохраняться в каком-то количестве "отказники", принципиально не приемлющие идеи искусственного создания человека и размножающиеся... эээ... традиционным способом, но проблема в том, что этот способ в современных условиях не позволяет сохранить хотя бы стабильности в свойствах людей, а ведет к деградации: современная высокоэффективная (по сравнению с жизнью в дикой природе) медицина позволяет выживать и обзаводиться потомством людям со все более нездоровым и просто слабым организмом, и потомству эти признаки, если они обусловлены генетически, тоже, естественно, передаются, и так далее - пресловутое засорение генома.
Таким образом, неконтролируемое естественное размножение ведет к медицинским проблемам, которые в дальнейшем только усилятся, поэтому переходить к контролируемому рано или поздно в любом случае придется. И тут вскрывается интересное обстоятельство: мы, люди, привыкли к тому, что дети на нас похожи. В смысле - конкретные дети на конкретно своих родителей. И внешне, и - отчасти - внутренне. А при переходе на искусственное создание людей это совершенно не обязательно будет так. Сходство обусловлено наследованием генома. Предположим, изготовить один или даже довольно значительное количество “чистых”, не замусоренных всякой генетической дрянью геномов можно (хотя сейчас и это, насколько я понимаю, еще за пределами возможного), но это громадная работа, и повторять ее каждый раз, когда кто-то решит завести ребенка, да еще используя материал от двух доноров-родителей, да еще умудряться не затронуть генные элементы, отвечающие за общие с родительскими черты, почти наверняка будет невозможно.
Вот и получается: “классическое размножение” - медицинские проблемы, “чистка” своего генома - запредельно дорого и долго, а основной для большинства людей вариант - выращивать “государственного” ребенка, здорового, сильного и умного, но при этом не своего... и, кстати, возможно, несущего в себе, например, какие-то скрытые механизмы контроля (“Ну что вы там ищете, Бромберг? Детонаторы?”). Всё это, вероятно, далеко не всем понравится; правда, через поколение, когда сами выросшие “государственные дети” начнут обзаводиться детьми, создать им детей, похожих на них самих, будет, видимо, уже гораздо проще... но такое поколение должно еще появиться - и при этом перенять у предков традиции обращения с детьми. Этого, вероятно, не будет, а значит, “государственных детей”, видимо, будут выращивать в основном не в семьях, а отдельно, в неких специальных учреждениях (“отряды”, ага), и тут уж преемственности никто требовать не станет - просто были одни люди, а со временем приходят другие, причем “модели” в основе остаются прежние, но постепенно меняются в мелочах... представляю себе контору генетиков перед очередным релизом одного из геномов! А дальше уже можно начать задумываться и дополнительных “наворотах” - инфракрасное зрение, самоконсервация, “многоядерный” мозг, контроль над физиологическими процессами, включая боль, жабры... крылья, ноги, хвост...
Самое интересное, что эволюция при этом не застопорится. Она, собственно, и сейчас продолжается. Бытует мнение, что она остановилась, потому что человек перестал приспосабливаться к среде, а вместо этого приспосабливает к себе среду, но это относится только к человеку как виду (а для каждой отдельной особи средой является то общество, в котором она живет и которое “приспособить” для собственного репродуктивного успеха далеко не всегда возможно), да и само стремление к репродуктивному успеху у человека присуще далеко не всем особям в плюс-минус равной степени, в отличие от иных животных. Просто многие признаки, важные для физического выживания особи, со временем теряют актуальность, потому “замусоривание” и происходит... но эти признаки - еще не весь человек. А при описываемых изменениях геном новых людей будет меняться сознательно, но ведь меняться-то он продолжит! С “внешней” по отношению к человеку точки зрения это и будет механизмом работы эволюции...

Tags: , ,

(16 комментариев | Оставить комментарий)

12:17 am

[Ссылка]

У Платонова был где-то такой персонаж - не то начальник паровозного депо, не то тамошний главный слесарь, не важно. И слесаря этого очень уязвляла необходимость паровозы не только холить, лелеять и содержать в исправности и порядке, но и как-то использовать: паровоз на самом деле штука нежная, повредить его ничего не стоит, а люди знай гоняют его в любую погоду... а идеально было бы оставить его в депо насовсем.
Иногда я ощущаю что-то похожее по отношению к коду: приходится решать в нём настолько неудобные, всё_портящие задачи, что разве только зубами не скрипишь. То, что ради выполнения этой конкретной задачи я код, собственно, и пишу, я, конечно, помню, но это не очень утешает, когда ради новой малозначительной фишечки в функционале программы приходится раскурочивать красивую конструкцию и втыкать в двух-трех местах жуткие костыли... какие там новые выборки данных, какие фильтры, уважаемые аналитики?! Вы задумайтесь на секунду - какую прекрасную вещь вы требуете испортить! И ради чего?..

Tags: , ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 18, 2012
09:31 pm

[Ссылка]

Разрыв шаблона: на рекламном щите над эскалатором несколько строчек из Китса. Прямо-таки провоцирует заменить "Вот я с тобой!" на "Вот я тебя!..", а фоном поставить фотографию руки в замахе с импровизированной мухобойкой из свернутой газеты...

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Декабрь 19, 2011
12:52 am

[Ссылка]

Чума в Бедрограде

Краткая смысловая выжимка: alphyna и cornel_ps написали роман "Чума в Бедрограде", причем хороший, и теперь постепенно выкладывают его в сеть вот сюда, соответственно, его можно постепенно качать и читать (или просто читать - есть мнение, что прямо с сайта читать лучше).

Все, приверженцы краткости ушли по ссылке (или промотали ленту), и теперь можно растечься мыслию. Таки да, роман. Здоровенный. И более того - хороший. Так сложилось, что я уже читал его целиком, поэтому утверждаю сие вполне уверенно.
Что там хорошего?
Во-первых, мир. Мир не то чтобы странный - наоборот, он выглядит совершенно естественно устроенным, но при этом не похож, пожалуй, ни на что мне известное. Оригинальное социальное устройство и культура, сильно отклонившаяся от нашей история (да, это альтернативка), довольно причудливая человеческая биология... и, что приятно, подано все это большей частью через совершенно бытовые, естественные для героев детали - это, конечно, довольно затратный (и для авторов, и для читателей) способ, зато и вживание в мир получается достаточно глубоким. В этом мире можно жить. Не уверен, что рискнул бы попробовать, хотя интересно было бы... дело еще в том, что мы получаем большую часть картины этого мира с необычной точки зрения - точки зрения тех, кто имеет доступ к и большУю часть интересов в его скрытой общественной механике, а каков он для типичного обитателя - в основном приходится строить предположения...
Во-вторых, сложный, многолинейный, не слишком-то считающийся с читательской логикой и при этом таки логичный сюжет. По уровню динамики это, конечно, экшн (а чему там еще быть, если тема - не очень мирное взаимодействие постоянно стукающихся локтями... эээ... ну ладно, назовем это - спецслужб...), и тут бы положено быть одному-двум героям с челюстями разной степени квадратности и толпе злодеев - по одному на каждый геройский удар... но вот нет - камера привязана ко множеству героев (но совсем в другом смысле героев) попеременно, а четко ощущаемых злодеев нет вообще - хотя крайне неуютные персонажи да, имеются. И через эти кусочки - разными глазами с разных сторон и часто в разное время (да, флэшбеков немало) нам постепенно удается разглядеть собственно происходящее - никому не подконтрольное и не видимое полностью. Полностью уложив эту штуку в голове, ощущаешь это как некоторое достижение :)
В-третьих - таки да, персонажи. Все яркие, все разные (ну, почти все, а для похожести похожих есть причины), и почти все меня так или иначе эмоционально зацепили - кто-то сразу четко и однозначно, кто-то сложнее и поэтапней... Думаю, читательские симпатии распределятся довольно равномерно - там, наверное, любой найдет кого-то, кто понравится, и, может быть, даже самую симпатичную этому любому сторону конфликта... вот с "кто не понравится", пожалуй, несколько сложней, но человек с четко сформулированными моральными принципами, думаю, легко найдет там и кого возненавидеть. На сайте есть специальный раздел о персонажах.
Потенциально осложняющие чтение обстоятельства подробно перечислены на сайте в авторском дисклеймере, сверх этого отмечу только довольно-таки высокий "порог вхождения": осваиваться в мире книги приходится довольно долго и с определенным трудом. это оправдывает себя, но усилия таки требуются.
В общем, книгу рекомендую. Еще раз ссылка на сайт: вот.

Tags: ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 15, 2011
10:47 pm

[Ссылка]

Иногда почувствовать себя полным, беспримесным, добротным идиотом - это так освежает... До сегодняшнего дня я был уверен, что плато Путорана расположено в Южной Америке. А до вчерашнего - что пресловутый Куршевель обретается где-то не то в Молдове, не то в Крыму, не то у нас на югах...

(1 комментарий | Оставить комментарий)

10:35 pm

[Ссылка]

внезапно: как возвещает плакат в Пулково, подлежат письменному декларированию при вывозе ракообразные в количестве более 5 кг. кроме, правда, лангустов, омаров и креветок. это что ж получается - пять кило мокриц так просто не вывезти?

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 14, 2011
01:24 pm

[Ссылка]

Недавно, возвращаясь с работы, я вспомнил, что дома для какой-то мелкой надобности требуется клей. Можно было пройти пару кварталов и заглянуть в обычный хозмаг, но я здорово устал и решил попытаться обрести желаемое ближе, в магазине, где продаются мыла, губки, посуда и так далее - тоже, в общем, хозмаг, но с отчетливо "девочковой" специализацией: скажем, гвоздей там не найдешь. Клей вроде бы тоже слегка не по его профилю, но я подумал - а вдруг? А надо сказать, что вид у меня в тот момент (это была пятница довольно тяжелой рабочей недели) был... эээ... неблагообразный: красные глаза, щетина, выражение полудохлости на лице, мятые джинсы, и куртка на мне была далеко не новая и давно вышедшего из моды кроя. И вот я такой захожу, готовый к тому, что мне скажут: нет, мол, такого не держим, и направляюсь к девушке-продавщице, что-то перебирающей на полках с товаром. Кроме нее, в магазине только охранник.
- Здравствуйте. У вас есть клей?
Девушка смотрит на меня странно и явно без симпатии.
- А какой вам нужен?
Ага, есть-таки... Какой именно - мне, в общем, без разницы, лишь бы клеил попрочней канцелярского силикатного.
- Да хотя бы какой-то. А какой есть?
- Оба есть.
Что за "оба", я не понял, но и внимания особо не обратил - есть два разных клея, вот и хорошо... тут я краем глаза замечаю, что охранник уже не стоит у входа, а подошел поближе и внимательно на меня смотрит... чего это он? Продавщица тем временем идет к кассе - я за ней, охранник за мной - и откуда-то снизу вытаскивает небольшую картонную коробку. Я заглядываю, надеясь максимум на ПВА, а там разного размера тюбики с "Моментом" - то, что надо! Беру самый маленький, бо клея нужно было чуть-чуть, спрашиваю, сколько он стоит, плачу, забираю тюбик и выхожу. И тут только, метров через дцать, до меня доходит, как все это выглядело и за кого меня приняли. Ведь некоторые особо продвинутые личности тот самый "Момент" нюхают!
Примечательно, что, судя по всему, торговля "Моментом" и еще чем-то столь же веселым там давно и хорошо налажена: клей, несмотря на "непрофильность" для магазина, есть в любых дозах и даже с некоторым выбором, продается совершенно штатно (через кассу, с чеком - все как положено...), под него заведена специальная коробка, стоящая не на виду, персонал в курсе, кто и зачем его покупает и чего от этой братии можно ждать... думаю, если я зайду туда выбритый, отдохнувший и в нынешней непримечательной куртке, мне могут и ответить на всякий случай, что клей там не продается... Интересно, что за второй клей из "обоих" так популярен у нынешних токсикоманов, а в народе такой славы, как "Момент", не имеет (я, во всяком случае, до сих пор не сльшал о).

(8 комментариев | Оставить комментарий)

12:38 am

[Ссылка]

звать в гости перестали нео
а то придёт попьет чайку
уйдёт а после глядь исчезли
серебряные ложечки

Tags:

(Оставить комментарий)

Декабрь 11, 2011
10:00 pm

[Ссылка]

а тем временем...
... случился релиз Process - небольшого сюрреалистического квеста. мы в поезде, поезд движется, через двадцать минут случится катастрофа, и за это время можно попытаться что-то сделать... игра маленькая, но выглядит довольно впечатляюще - "эффект погружения", во всяком случае, достаточно сильный. правда, пока я ее до конца не прошел - где-то, видимо, уже близко к концу не знаю, что делать дальше, а время-то идет...
по ссылке - официальные подробности по поводу и сама игра

Tags: ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

02:14 am

[Ссылка]

Нучо... побывал сегодня (уже вчера) на Пионерской.
Честно скажу, в то, что всё это способно на что-то в масштабе страны повлиять, я верю крайне слабо. Аргументировать не буду - тут уже с обеих сторон немало сломано копий людьми, лучше моего разбирающимися в ситуации. Но так вышло, что я там был.
С трибуны разумного слышал немного - не совсем не, но немного. По моим ощущениям, трибуна тут вообще была не самым главным - интереснее была атмосфера "внизу", в толпе - взгляды, обрывки фраз... Как мне показалось, было это некоторое эйфорическое ошаление: это как? _мы_ - _тут_?! Кажется, явления такого порядка, как митинг, до сих пор у большинства собравшихся ассоциировались сразу с могучими и грубыми революционными матросами, мощным толчком открывающими двери Зимнего. А тут вдруг - мы...
Два наблюдения. Одно чисто субъективное - почему-то я не видел в толпе вокруг ни одного отталкивающего, неприятного мне лица. Некрасивые попадались, несимпатичные - нет. Как объяснить - не знаю; возможно, дело скорее во мне в тот момент, чем. Второе с некоторой претензией на объективность: почему-то толпа очень вяло реагировала на довольно многочисленные целенаправленные попытки воздействовать на нее эмоциями (в частности, заставить толку дружно скандировать лозунги выступающие, можно сказать, так и не сумели), зато порой слышавшаяся связная и в целом спокойная речь вызывала одобрительный гул. Я не знаток поведения толпы, но, судя по книжным описаниям, можно было бы ждать обратного.

Ощущения после - странные. С одной стороны, вся затея по-прежнему кажется бессмысленной, с другой - не могу отрицать, что чувствую заметную приподнятость, совершенно иррациональную, - как будто сделал нечто правильное и важное (хотя четко понимаю, что сие не так).

(2 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 8, 2011
01:36 am

[Ссылка]

не удержался
сегодня я впервые видел избирателя ЕР. это дворник у нас на работе...

(3 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 6, 2011
05:37 pm

[Ссылка]

Товарищ Кошкин оскорбительно насвистывал "Воды Бойна" в лицо товарищу Машкину

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Декабрь 5, 2011
11:38 pm

[Ссылка]

Снилась, среди прочего, напетая прокуренным женским голосом разухабистая переделка "На дальней станции сойду" - мелодия та же, аранжировка совершенно блатная, а связный вроде бы текст прославляет простые земные радости, особенно вкусную еду. Правда, из связного текста запомнился мне только фрагмент "... и корочка магорая..." - речь тут идет о корочке, получающейся на поверхности смазанного подходящим соусом мяса при запекании, а прилагательное "магорая" обозначает ее цвет и фактуру. И вот я в раздумьях... это самое "магорая" кажется мне звучащим достаточно характерно для обозначаемых качеств, но в то же время звучит как-то совершенно не по-русски. Гугл такого выражения не знает. Оно - плод моего воспаленного подсознания, или я его все-таки где-то подцепил?

Tags: ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Декабрь 2, 2011
11:31 pm

[Ссылка]

Если перемыть и собрать в надлежащем месте - на полке - все кружки и стаканы, то оказывается, что они туда не влезают. Проблемы, впрочем, это не составляет, поскольку такое состояние неестественно и энергетически невыгодно. В естественном же состоянии некоторая часть кружек равномерно распределена по всему предоставленному им объему, в то время как остальные обретаются на полке. Это позволяет с точки зрения физики рассматривать кружки как газ, находящийся в равновесии с конденсированной фазой. В такой модели, правда, не отражено еще то, что кружки в конденсированной фазе (на полке) обычно чистые, а в газовой (по всей остальной квартире) зачастую нет. Это явление, вероятно, объясняется тем, что благодаря взаимовлиянию кружек в конденсированной фазе состояние "грязная" оказывается запрещенным или крайне энергетически невыгодным.

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Ноябрь 26, 2011
12:52 am

[Ссылка]

Обсуждая важнейший вопрос о том, потеют ли птицы, случайно договорились до выражения "жирный потный зяблик". Впечатляюще звучит, ящетаю...

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Ноябрь 24, 2011
01:49 am

[Ссылка]

По мотивам одной книги (т. е. основная мысль нахально уворована, да простят меня авторы).

Кажется, переход целиком или хотя бы в основном на полностью (т. е. даже без гамет, "с нуля") искусственное создание детей (вариант: клонирование) взамен естественного оплодотворения и вынашивания со временем приведет к тому, что пол останется в массе только один, а второй либо исчезнет вовсе, либо превратится в некую экзотику.
Традиционная семья в такой ситуации явно сильно сдаст позиции, потому что прямой связи между образованием пары и обзаведением потомством больше не будет (и это еще при условии, что детей вообще будут по-прежнему воспитывать в семьях, что не обязательно). Кроме того, исчезнет основное принципиальное различие между гетеро- и гомосексуальной семьей, сейчас существующее и работающее на превосходство первой, - возможность обзаведения детьми. В то же время то, что сейчас вынужденно расчитывается на представителей обоих полов (прежде всего медицина... и т. д., вплоть до высоты поручней в авто...бусах), будет все более "затачиваться" под тот пол, представителей которого - как-никак большинство. Соответственно, планировать пол будущего ребенка (что в ситуации искусственного создания детей явно окажется тривиальной задачей) люди преимущественно будут в сторону усиления наметившегося "перекоса": соображения типа "ребенок потом не найдет себе пары" актуальность в основном утратят, зато выбор между тем, растить ребенка, под физиологию которого всё вокруг приспособлено, или наоборот, явно тянет в сторону более многочисленного пола. В результате через некоторое время представители "неудачливого пола" окажутся в положении квази-инвалидов - общество, конечно, будет в какой-то степени стараться сделать их жизнь более удобной, но все-таки их возможности будут несравнимо уступать возможностям "основного" пола. Но инвалиды есть инвалиды, они появляются из-за несчастных случайностей, а вот у "родителя" изначально есть возможность вполне свободного и сознательного выбора - и многие ли заранее выберут для своего ребенка судьбу инвалида?
Вероятно, оба пола сохранятся в среде неких "воинствующих натуралов" - вроде нынешних амишей, например. Но едва ли эти "натуралы" будут серьезно влиять на жизнь человечества в целом.

Tags: , ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Ноябрь 18, 2011
12:36 am

[Ссылка]

Снилось много всякой мути, но запомнился только один эпизод: кондукторша в трамвая требует предъявить билет, я достаю свой единый, она его проверяет и говорит, что сейчас все нормально и я могу по нему ехать, но вообще-то его оплевали гидралиски (это такие твари из Starcraft, ощутимо крупней человека), и теперь для проезда во многих видах транспорта он не годится. Я присматриваюсь и вижу, что проездной в самом деле покрыт мелкими сияющими сине-лиловыми точками - это и есть плевки гидралисков, - но все равно высказывание кондукторши меня настолько возмущает и кажется настолько бестактным, что я не могу подобрать в ответ достаточной словесной резкости и вместо этого... эээ... тут внезапно выясняется, что у кондукторши вместо головы спичечный коробок с наклейкой в качестве лица, так вот, я, плюнув на палец, этим пальцем делаю вращательное движение по наклейке-лицу, так что все краски на ней смешиваются и превращаются из осмысленного рисунка (не помню, какого) в грязный водоворот... потом, кажется, я соображал, что мне за это грозит - выходило, что деяние должно квалифицироваться как злостное хулиганство, и вроде как мне светил небольшой тюремный срок. Вот получил-таки я его или нет - не помню.

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Ноябрь 14, 2011
09:52 pm

[Ссылка]

В титрах Call of Duty: Modern Warfare 3 заметил любопытный раздел: Development Babies. Гугл о таковых молчит. Это дети, родившиеся у разрабочиков за время создания игры? Стажеры? Все скопом дети, которые так или иначе поспособствовали появлению игры? Или кто?

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

03:40 pm

[Ссылка]

... а рядом лежала громадная кувалда с прилепленной сбоку наклейкой "Powered by ASUS"

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Сентябрь 25, 2011
03:26 pm

[Ссылка]

Заметил, что в описаниях реальных галлюцинаций (специально не интересовался, но кое-где их встречал) практически не попадается символов - скажем, нет такого, чтобы кому-то виделась написанная повсюду буква К, или сосед казался цифрой 4 в человеческий рост, или в зеркале вместо своего лица обнаруживался логотип Apple... Всегда описываются пусть и причудливые порой, но вполне неабстрактные явления - черти зеленые, летающие головы и так далее... Почему так? Или на самом деле я ошибаюсь и символы в галлюцинациях встречаются, просто я такого не читал?

(2 комментария | Оставить комментарий)

Сентябрь 15, 2011
08:59 am

[Ссылка]

давай с тобою строить козни
хотя бы две тебе и мне
враги пусть ждут ведь нам нужнее
а там до них черед дойдет

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Сентябрь 12, 2011
09:47 pm

[Ссылка]

врач прописал мне горный воздух
я заказал и привезли
баллон с красивой этикеткой
в кружке написано без гмо

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Сентябрь 8, 2011
12:18 pm

[Ссылка]

Представления священника о науке и научном познании

Попросили прочесть еще одну статью, на смежную с предыдущей тему - о том, как в представлении некоего священника выглядит наука. Я сначала не собирался ничего о ней писать, но там обнаружился такой роскошный бред... в общем, не удержался и написал. Статья (точнее, интервью) вот: http://orthodox-lib.narod.ru/library/SmchDaniilSysoev/mif-o-progresse.html

А вот избранные цитаты с моими комментариямиСвернуть )

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Сентябрь 7, 2011
09:52 pm

[Ссылка]

Анти-Бейкер

Меня в личном порядке попросили прокомментировать вот эту статью - она посвящена более-менее конкретной критике эволюционизма, а мой пост, соответственно, критике этой критики. Я согласился, хоть я и совсем не биолог, но решил, раз уж все равно этим занялся, выложить результат рассмотрения в общий доступ - вдруг еще кому-то окажется полезным... Сразу предупреждаю, читать это, не заглядывая в саму статью, смысла нет.

Итак, Сильвия Бейкер, "Камень преткновения"Свернуть )

Tags: ,

(12 комментариев | Оставить комментарий)

Сентябрь 2, 2011
08:27 am

[Ссылка]

Еще одна фишка из синтаксиса Java - тоже, возможно, любому опытному программисту известная, а вот мне до сих пор - нет. При написании внутренних классов (чаще всего потоков) иногда оказывается, что нужно получить доступ к непосредственно к экземпляру внешнего класса (а не его элементам) - например, чтобы куда-нибудь его передать - скажем, так:
class Outer {
    class Inner {
        //...
        public void innerMethod() {
            //...
            Outer outer = null;    // на самом деле вместо null должна быть ссылка
            SystemClass.staticMethod(outer);    // на экземпляр внешнего класса
            //...
        }
        //...
    }
}
Очевидные решения этой проблемы - либо сделать во внешнем классе поле, инициализируемое самим экземпляром ( Outer o = this; ), к которому внутренний уже получит доступ без проблем, либо (пере)определить конструктор внутреннего класса так, чтобы передавать ему ссылку на экземпляр внешнего при создании объекта. И то, и другое - очевидные костыли: первое заставляет создать "лишнее", ни для чего полезного вроде бы не нужное поле, да и вообще выглядит глупо и неопрятно, второе порой требует специально под это создавать новый класс/интерфейс, тогда как иначе это бы не потребовалось (типичный пример - создание потоков), и оставляет открытым вопрос о доступе для статических методов внутреннего класса.
Так вот, оказывается, костыли не нужны. Получить доступ к экземпляру внешнего класса позволяет вот такая странная конструкция: Outer.this . Это ссылка непосредственно на него. Выглядит не очень логично, зато, черт возьми, работает! Пригодно для работы с анонимными, неанонимными и локальными внутренними классами.
В литературе упоминаний не встречал.

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Август 21, 2011
05:37 pm

[Ссылка]

Эта штука меня давно бесила в Java, и то, что на самом деле решение имеется, зело радует. Суть в следующем: когда в Java мы создаем массив, сразу при объявлении его можно инициализировать не только нулями - просто, скажем, так:

int[] a = new int[8];

Можно инициализировать его и произвольными значениями:

int[] a = {1, 3, 85, 4};

Однако при попытке сделать то же самое с уже существующей переменной массива нас ждет неудача:

int [] b;
b = {1, 3, 85, 4};

Такой код ошибочен, это выявится еще на этапе написания средствами IDE или - если пользоваться голым JDK - на этапе компиляции. Из-за этого мне нередко случалось создавать лишние переменные, чтобы удобно было их инициализировать, что, разумеется, выглядит нелепо. Так вот, на самом деле инициализировать таким же перечнем существующую переменную массива можно, просто синтаксис там несколько другой:

int [] b;
b = new int[] {1, 3, 85, 4};

Этот код работает корректно. Не представляю, зачем сделано такое различие в синтаксисе для новых и существующих переменных, но если знать - вполне удобно. Проблема в том, что в книгах я об этом ничего не встречал.

Tags: ,

(4 комментария | Оставить комментарий)

04:42 pm

[Ссылка]

Погонял бету шестых Героев (где взял, не скажу). Таки шо я вам могу сказать... Это - то, чем должны были стать пятые, если бы в них не попытались выколотить последнее из концепции третьих - замечательной, но уже в третьих доведенной практически до совершенства. После полных нововведений и, к сожалению, плохо принятых четвертых авторы пятых, видимо, побоялись слишком больших изменений...
Шестые - это ощутимое развитие. Пока, конечно, со всеми детскими болезнями вроде дисбаланса и неиспользуемых возможностей, без которых новшества не обходятся, но будем надеяться, что к релизу с большинством из них разработчики справятся. А сами новшества в большинстве довольно любопытны... Большинство мной замеченных касаются юнитов и боевого режима.
Прежде всего, авторы наконец отказались от строгой линейной иерархии юнитов от самого слабого к самому сильному. До сих пор намек на что-то подобное был только в четвертых: в полноценном замке можно было производить одновременно двух юнитов первого уровня. Но большого влияния на ход боя это обычно не имело и введено было, подозреваю, только для упрощения начального развития. Здесь же равные по рангу солдаты - основа боевой системы: в замке набираются три типа юнитов первого уровня ("базовые"), три типа второго ("элитные") и один - третьего (вроде "чемпион").
Само по себе это мало что меняет, но простор для ребаланса и разных тактических игр открывается широкий, и возможности эти даром не пропадают. У каждого юнита есть определенная роль в бою; если раньше перед разработчиками стояла задача сделать каждого следующего по рангу юнита круче предыдущего, то теперь стало можно сосредоточиться на "заточенности" каждого под свою функцию. Базовые юниты нежити (замков других рас в бете нет): зомби, скелет и привидение. Зомби - грубая атакующая сила, достаточно эффективная, но требующая бережного обращения. Скелеты - стрелки, с этим мы давно знакомы (пока они, впрочем, довольно бесполезны; думаю, их усилят). А вот привидения - контактники, но относительно хилые, зато способные дважды за бой воскрешать погибших юнитов в выбранных группах. Зомби в связке с привидением позволяют выходить из многих сражений с нейтралами без потерь вообще.
Во-вторых, основной упор, судя по всему, ожидается не на "суперюнитов", а на толпу относительно низкоуровневых бойцов (во всяком случае, так обстоит дело с нынешней нежитью). Если раньше самое активное участие в битве принимали быстрые и мощные высокоуровневые отряды типа драконов, а существа вроде зомби, скелетов или карликов имели шансы так и не дойти до противника до конца боя, то теперь это перестало быть возможным: толпа мелочи легко снесет купленного за те же деньги или даже дороже мощного бойца. Это мне, пожалуй, нравится, хотя хорошо бы авторы не перестарались...
В-третьих, фракции стали, я бы сказал, выглядеть ощутимо характернее и по атмосфере, и по стилю ведения боя. Привязка к существующим культурам - ход неоднозначный, но, во всяком случае, очень оживляющий геймплей. А что до боевых стилей - они во многом копируют систему Magic: The Gathering. Нежить - явно черный цвет (поднятие мертвых, ограниченное нанесение прямого урона, понижение характеристик, вампиризм...), люди - белый (защита, воскрешение, лечение, перераспределение урона, запрет на атаку вражескому отряду...), наги - синий (контроль), демоны - красный (прямой урон), варвары - зеленый (мощные существа, увеличение характеристик). Правда, пока что я видел не так уж много; полная картина может оказаться совсем иной. Во всяком случае, наличие характерной для каждой расы "тактической картины" - идея интересная.
В-четвертых, авторы наконец-то полностью отказались от довольно нелепой системы случайной выдачи навыков (а что тебе, дружочек, больше нравится - Орлиный глаз или Мистицизм?): скиллпойнты тратятся на прокачку умений по схеме Дьяблы, а могут и вообще оставаться про запас, если пока не хочешь выбирать. Аллилуйя.
В-пятых, кажется (не уверен), наконец решили довести до ума героев, специализирующихся на небоевых задачах. Тоже давно пора.
Вообще-то новшеств еще немало, но об остальных я только читал/слышал, а попробовать не довелось. Автоматический возврат шахт под контроль города вблизи, династии героев, смена расовой принадлежности города, боссы, репутация... в общем, похоже, будет интересно.

Tags:

(4 комментария | Оставить комментарий)

03:43 pm

[Ссылка]

Фишка, которую я хочу в синтаксисе Java: абстрактные константы. Устроено могло бы быть так. В интерфейсе или абстрактном суперклассе - объявление без инициализации:

abstract final Type CONST;

В реализации / подклассе - обязательная (если это не абстрактный класс) инциализация:

@Override
final Type CONST = value;

Такая штука была бы полезна, например, в случае, когда имеется много функционально близких классов, в каждом из которых используется с одной и той же целью константа, имеющая для каждого конкретного класса свое значение (банальный пример: есть множество окон, содержащих вкладки; число вкладок постоянно для окна каждого типа и разное для разных типов - где-то две вкладки, где-то пять, где-то одна... вот число вкладок и хорошо было бы сделать такой константой). Сейчас в таких случаях приходится либо объявлять эту константу только в подклассах (это не позволяет использовать ее в суперклассе, да и просто противоречит принципу наследования), либо объявлять ее в суперклассе не как константу, а инициализировать в подклассах либо в теле использующего его метода, либо отдельным блоком кода, исполняемым при загрузке кода (некрасиво; неэкономно - нельзя сделать неизменяемое значение константой; фактически создает проблему "магических чисел"; главное: оставляет возможность при наследовании забыть о необходимости инициализации, что особенно весело в случае, если речь о примитиве)
Проблем от введения такого синтаксиса придумать не могу. Догадываюсь, впрочем, что я не первый это придумал, так что, вероятно, они есть...

Tags: ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Август 15, 2011
11:24 pm

[Ссылка]

У Стругацких в "Обитаемом острове" Максим говорит, что башни-излучатели ретрансляционные и что это очевидно любому грамотному инженеру.  Вопрос: почему? Что позволит грамотному инженеру это утверждать? С моей дилетантской точки зрения, удобнее как раз обратный вариант: характеристики излучения изменяются вроде бы периодически, так что проще не траслировать их, аки радиопередачу, а сделать запись одного периода, наклепать копий по числу башен и прокручивать в цикле, а центру оставить разве что роль временнОго сервера для синхронизации. Такая система была бы проще в использовании и куда менее уязвима к неизбежным сбоям и, кстати, диверсиям вроде той, которую Максим в итоге и устроил...

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Август 14, 2011
01:00 pm

[Ссылка]

олег в потертый чемоданчик
все вещи нужные собрал
на тумбочке билет на поезд
в хазарский дальний каганат

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Июль 24, 2011
10:13 am

[Ссылка]

Ура, товарищи! Второго августа выходит Limbo для PC!

Tags:

(Оставить комментарий)

Июль 19, 2011
12:56 am

[Ссылка]

Задача
Запись будет интересна только программистам.

С этой ситуацией я столкнулся в ходе работы и довольно долго ломал над ней голову. Возможно, для искушенного Java-программиста она окажется тривиальной, но мне, когда я понял, в чем дело, ситуация показалась любопытной - в частности и тем, что проблема хорошо формулируется в форме обобщенной задачи.
Итак: имеется несериализуемый класс Java. Первый оператор в его коде - объявление нестатического приватного поля произвольного (т. е. не имеющего значения для задачи) типа. Поле инициализируется сразу при объявлении значением, которое заведомо не null и (для поля примитивного типа) не 0 - скажем, вызовом соответствующего конструктора или литералом, если это возможно.
Компиляция происходит без проблем, но в ходе выполнения при единственное во всем коде обращение к этому полю оказывается, что оно не проинициализировано: скажем, попытка вызвать какой-то метод этого поля, если оно объектное, вызывает NullPointerException. В какой ситуации такое должно произойти?
Решение прячу под кат и к тому же - для желающих попредлагать варианты, не глядя на ответ, - пишу белым по белому; для прочтения текст нужно выделить.Свернуть )

Tags: , , ,

(4 комментария | Оставить комментарий)

Июнь 11, 2011
12:38 pm

[Ссылка]

Снилось сегодня, что я персонаж утерянного романа Достоевского и согласно сюжету пытаюсь (не помню уже, зачем) совершить самоубийство, отравившись здоровенной, сантиметра четыре в диаметре, белой таблеткой. Таблетка глотается плохо, поэтому я пытаюсь запить ее кофе из пижонской маленькой кофейной чашечки, но тут нужен не только кофе, но и, кажется, каким-то образом подходящее для этого место... и вот я ищу такое место, сумрачным осенним днем хожу по питерским лестницами и дворам-колодцам с таблеткой в одной руке и чашечкой в другой, а навстречу попадаются странные и мрачные бородатые личности... В конце концов нужное место я нахожу, но это оказывается зал, в которым идет какое-то действо - не то бал-маскарад, не то заседание. Я незаметно пробираюсь в нужную точку и пытаюсь, спрятавшись под секретером, проглотить-таки таблетку и запить кофе, но в решающий момент медлю чуть дольше, чем нужно, и за это время - где-то полсекунды - меня успеваюсь схватить и все отобрать. Дальше становится известно, что это было нечто вроде пролога, а теперь должен начаться основной сюжет романа - медленное излечение и перерождение героя после неудавшегося самоубийства. Но в этом я уже не участвовал.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

[<< Previous 50 entries]

Разработано LiveJournal.com